Справа №766/3195/24
н/п 1-кп/766/488/25
про виправлення описки
31.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року, винесеному у справі №766/3195/24, у кримінальному провадженні №22023230000000507 від 20.11.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, -
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із позбавленням права обіймати будь-які посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, правоохоронних органах, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги та займатись виборчим процесом, навчанням та вихованням дітей строком на 10 (десять) років, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років із позбавленням права обіймати будь-які посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, правоохоронних органах, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, правоохоронних органах, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги та займатись навчанням та вихованням дітей на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку зазначено: "У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави", проте у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: помилково не вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Для виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою було призначено судове засідання та повідомлено учасників кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Захисник в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту вироку, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР№22023230000000507 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.
Доповнити резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року сьомим абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи в сумі 9723 (дев'ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.».
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1