Справа № 146/835/25
"28" липня 2025 р. смт.Томашпіль
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в смт. Томашпіль в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020000000471 від 19 березня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025020000000471 від 19 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду клопотанням, в якому просить надати дозвіл ОСОБА_6 виїхати за межі міста проживання з метою прибуття до військоваої частини НОМЕР_1 , щоб проходити службу в ЗСУ та боронити територіальну цілісність України та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або до моменту закінчення воєнного стану на території України.
Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року постановлено, що у разі внесення застави застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У зв'язку з чим ОСОБА_4 не може відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Однак, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, а саме займає посаду зовнішнього пілота безпілотних літальних апаратів відділення ударних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 і бажає продовжити проходити службу в ЗСУ.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заявленого захисником клопотання, оскільки відповідно до норм КПК України, зупинення провадження можливе лише у разі перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом по мобілізації, а ОСОБА_4 перебував на військовій службі за контрактом. Зупинення провадження по справі призведе до затягування розгляду справи. Крім того, це категорія кримінального провадження яка підриває обороноздатність держави.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про відсутність на даний час достатніх підстав для зупинення судового провадження з огляду на таке.
Так, ч.1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно ч. 6 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.
Відповідно до діючого законодавства, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно посвідчення виданого військовослужбовцю військової служби за контрактом солдату ОСОБА_4 про те, він дійсно проходить військову службу у Збройних Силах України на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення керованого мінування взводу керованого мінування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 .
Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов'язки.
Таким чином, ОСОБА_4 не підпадає під дію положень ст. 335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період.
У зв'язку з викладеним, клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із проходженням військової служби за контрактом, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України,
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про надання дозволу про виїзд за межі міста проживання з метою прибуття до військової частини та зупинення провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30 липня 2025 року о 09:10 год.
Суддя ОСОБА_1