Ухвала від 31.07.2025 по справі 141/281/25

Справа № 141/281/25

Провадження №2/141/180/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинського О.А. № СЕ-19/102-25/15628 від 21.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 141/281/25,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/281/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Ухвалою суду від 17.06.2025 призначено у справі № 141/281/25 будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено експертам наступні запитання:

- яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 станом на дату проведення експертизи?

- які наявні варіанти поділу нерухомого майна в натурі - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка), з визначенням кожному зі співвласників окремої площі, яка має складати окремий об'єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України, та щодо житлових приміщень - з урахуванням вимог частини першої статті 379 ЦК України, частини першої статті 50 Житлового кодексу України?

Провадження у справі № 141/281/25 зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2025 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Корчинського О.А. № СЕ-19/102-25/15628 від 21.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 141/281/25.

Як убачається зі змісту клопотання № СЕ-19/102-25/15628 від 21.07.2025, судовий експерт Вінницького НДЕКЦ МВС України Корчинський О.А. просить надати додаткові матеріали, а саме:

- інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- інформацію (витяг з Єдиного реєстру речових прав, витяг з Державного земельного кадастру, державний акт тощо) щодо земельної ділянки (ділянок), на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Суд, розглянувши клопотання експерта № СЕ-19/102-25/15628 від 21.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 141/281/25 та матеріали справи № 141/281/25, доходить наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність розгляду судом клопотання експерта щодо надання в її розпорядження додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 141/281/25, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 141/281/25 та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням установлених судом фактичних обставин, предмету позовних вимог у справі № 141/281/25 та враховуючи, що для проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі потрібні матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне їх витребувати у Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Відтак, клопотання експерта НДЕКЦ МВС України Корчинського О.А. № СЕ-19/102-25/15628 від 21.07.2025 в частині витребування матеріалів інвентаризаційної справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а в іншій частині підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у цивільній справі № 141/281/25 поновити.

2.Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинського О.А. № СЕ-19/102-25/15628 від 21.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 141/281/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2025 о 12 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області).

3.Витребувати у Комунальному підприємстві «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надати суду до 21.08.2025.

4.В судове засідання викликати сторони та експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинського О.А. для надання усних пояснень.

5.Копію ухвали суду направити сторонам у справі № 141/281/25 та експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинському О.А. (у тому числі на відомі електронні адреси).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук

Попередній документ
129215590
Наступний документ
129215592
Інформація про рішення:
№ рішення: 129215591
№ справи: 141/281/25
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.08.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: Позовна заява Сігнаєвської Інни Василівни до Петрук Наталії Василівни про поділ майна в натурі між сторонами
Розклад засідань:
06.05.2025 11:30 Оратівський районний суд Вінницької області
13.05.2025 11:45 Оратівський районний суд Вінницької області
17.06.2025 10:30 Оратівський районний суд Вінницької області
26.08.2025 12:30 Оратівський районний суд Вінницької області
02.09.2025 13:30 Оратівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Петрук Наталія Василівна
позивач:
Сігнаєвська Інна Василівна
експерт:
Корчинський О.А.
інша особа:
КП "Гайсинське МБТІ"
представник відповідача:
Гончар Олександр Іванович
представник позивача:
Токарчук Микола Віталійович