Іменем України
Справа №133/3042/23
31.07.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025230000157 від 21.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, працюючого слюсарем-ремонтником Юзефо-Миколаївського АПК, з базовою середньою освітою, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
19.08.2023 близько 23:45 на польовій дорозі між селами Йосипівка та Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, неподалік від виробничих приміщень ВАТ «Юзефо-Миколаївський цукровий завод» ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді у бік с. Широка Гребля, зустрів групу юнаків, які йшли у бік с. Йосипівка. У складі цієї групи юнаків був неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 почав словесно ображати ОСОБА_6 , інші хлопці вступились за нього, тому ОСОБА_5 припинив образливі висловлювання і поїхав далі в напрямку с. Широка Гребля. Проте, через декілька хвилин повернувся і знову розпочав сварку з ОСОБА_6 .. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками в обличчя, завдавав кулаками удари по тулубу і ногою по лівій нозі, від чого ОСОБА_6 падав на дорогу, вдарявся об тверде покриття.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 80 від 31.08.2023 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: гематому в правій скроневій ділянці, синець в виличній ділянці зліва, синець в ділянці лівого колінного суглобу, множині садна: в ділянці лівої лопатки (8), на передньо-бокових поверхнях правого та лівого плечових суглобів (16), в ділянці лівого колінного суглобу (10) та правого колінного суглобу (12). Вищевказані ушкодження, виявленні у ОСОБА_6 , виникли від не менш як п'ятикратної травматичної дії (ударів) тупих твердих предметів (в т.ч. кулаки, тверда поверхня тощо), можливо 19.08.2023. За висновком експерта ушкодження у ОСОБА_6 небезпечними для життя в момент заподіяння не були, мали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив час, місце, обставини вчинення кримінального проступку, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність пом'якшуючої обставини.
Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт, як це визначено санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і обрати йому покарання у виді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_8