31 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 917/1934/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька"
на рішення Господарського суду Полтавської області
(суддя - Тимощенко О. М.)
від 11.02.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Склярук О.І., судді: Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)
від 19.06.2025
у справі № 917/1934/24
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька"
про стягнення 2 971 031, 31 грн заборгованості,
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1934/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 2 636 478,35 грн - основного боргу, 110 163,75 грн - 3% річних, 224 314,31 грн - інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі №917/1934/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №917/1934/24, Комунальне некомерційне медичне підприємство "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У касаційній скарзі Комунальне некомерційне медичне підприємство "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення 2 636 478,35 грн - основного боргу, 110 163,75 грн - 3% річних, 224 314,31 грн - інфляційних втрат, а разом: 2 970 956,41 грн.
Виходячи з оспорюваної суми та з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, складає, 71 302, 95 грн, а саме: (2 970 956,41 грн *1,5%)*200% = 89 128, 69 грн*0,8, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.
Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене та те, що до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень буле розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №917/1934/24 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
2. Комунальному некомерційному медичному підприємству "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 71 302, 95 грн за подання касаційної скарги у даній справі.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач В. Студенець