29 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/12561/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025
та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025
у справі №910/12561/24
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»
про стягнення грошових коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод»
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»
про стягнення грошових коштів,-
18.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод», у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/12561/24 в частині задоволення первісного позову, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» 1 319 813,20 основного боргу, зменшити стягнення пені на 95% та зменшити стягнення річних, інфляційних витрат з врахуванням повної оплати боргу 07.08.2024.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12561/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Рогач Л.І., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше між суддями від 21.07.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/12561/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: надати докази на підтвердження наявності у представника повноважень на підписання скарги.
До Верховного Суду 29.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з доказами підтвердження наявності у представника повноважень на підписання скарги.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» зазначило, що повний текст постанови отримав 02.07.2025. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 18.07.2025 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12561/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/12561/24.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12561/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський агрегатний завод» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 04 вересня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №331.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12561/24.
6. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).
З урахуванням порядку допуску в приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.Я. Погребняк
Л.І. Рогач