Ухвала від 30.07.2025 по справі 918/907/22

УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/907/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025

та рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025

у справі № 918/907/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до: 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.06.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 (повний текст складено 11.06.2025) та рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 у справі № 918/907/22, подана до Суду 19.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 11 908,80 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 07.07.2025 у справі № 918/907/22 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та доставлено 07.07.2025 20:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 14.07.2025 через систему "Електронний суд" подано заява про усунення недоліків та додано платіжну інструкцію № 426 від 11.07.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 11 908,80 грн.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 у справі № 918/907/22 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та заперечень поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 у справі № 918/907/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 вересня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 918/907/22 з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
129215142
Наступний документ
129215144
Інформація про рішення:
№ рішення: 129215143
№ справи: 918/907/22
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.11.2022 10:00 Господарський суд Рівненської області
10.01.2023 10:20 Господарський суд Рівненської області
25.01.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
31.01.2023 13:15 Господарський суд Рівненської області
12.04.2023 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
06.06.2023 09:30 Господарський суд Рівненської області
21.06.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2023 16:20 Господарський суд Рівненської області
31.08.2023 16:10 Господарський суд Рівненської області
07.09.2023 15:00 Господарський суд Рівненської області
19.09.2023 16:10 Господарський суд Рівненської області
12.12.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
19.12.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
22.10.2024 15:20 Господарський суд Рівненської області
07.11.2024 14:50 Господарський суд Рівненської області
28.11.2024 13:50 Господарський суд Рівненської області
10.12.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.12.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
18.02.2025 14:40 Господарський суд Рівненської області
13.05.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справи України
Пашкевич І.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю"РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
інша особа:
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
позивач (заявник):
ТОВ "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
представник:
Слесарчук Вадим Михайлович
представник апелянта:
Панченко Юрій Володимирович
Якимчук Ольга Михайлівна
представник відповідача:
Будник Богдан Андрійович
Когутенко Марина Генадіівна
представник позивача:
Ольга Якимчук
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я