Ухвала від 29.07.2025 по справі 914/2926/22

УХВАЛА

29 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2926/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши касаційні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2024, постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства «Медісан» Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова «Санаторій «Молдова»

про стягнення 4 943 442,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2024, постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 914/2926/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2025.

29.07.2025 на адресу Верховного Суду через «Електронний суд» надійшло клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Крім того позивач звернувся із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням у з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2024, постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 914/2926/22 на 02 вересня 2025 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у судовому засіданні у справі №914/2926/22, призначеному на 02.09.2025 о 16:15 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
129215138
Наступний документ
129215140
Інформація про рішення:
№ рішення: 129215139
№ справи: 914/2926/22
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2024)
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: на новий розгляд, про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу
Розклад засідань:
03.01.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 09:15 Господарський суд Львівської області
16.03.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
06.04.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
27.04.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
01.08.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
28.08.2023 13:40 Господарський суд Львівської області
13.11.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
27.11.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
19.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.05.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
29.05.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
26.06.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
14.08.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
28.08.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
27.11.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
22.01.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 15:15 Касаційний господарський суд
02.09.2025 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ат "оператор газорозподільчої системи "львівгаз", відповідач (бо:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства " Медісан " Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "САНАТОРІЙ МОЛДОВА "
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан” “Санаторій “Молдова”
ДП з іноземними інвестиціями Держ. підприємства "Медісан" Санаторій "Молдова"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ПАТ "Львівгаз"
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства " Медісан " Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "САНАТОРІЙ МОЛДОВА "
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
м.Львів
м.Львів, АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз"
представник:
Вовненко Оксана Вікторівна
представник заявника:
КУЦИК ВІТАЛІЙ БОГДАНОВИЧ
Турчиняк Ярослав Ігорович
представник скаржника:
Вук Уляна Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ