Ухвала від 30.07.2025 по справі 925/7/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду № 11291/25 від 29.07.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.07.2025

заявника, уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_1 ,

про вступ у справу його представника, адвоката Маміч Яни Сергіївни,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою засновників боржника, Накоп'юком Я.В., подано до суду заяву від 29.07.2025 про вступ у справу його представника, адвоката Маміч Яни Сергіївни та надання їй доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації.

Аналізуючи норми КУзПБ суд приходить до висновку, що уповноважена особа засновників (як і представник працівників боржника) це саме та конкретна фізична особа яка особисто уповноважується на представництво інтересів засновників. Надані їй повноваження не можуть бути передані (передоручені) іншій фізичній особі (представнику), в тому числі й адвокату, інакше, як через переуповноваження цієї нової особи вищим органом управління боржника.

Уповноважена особа засновників не є самостійним учасником справи, а є особою, яка же є представником інших осіб - засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Закон не передбачає можливості уповноваженої особи передоручити виконання наданих їй повноважень іншій особі, яким і є представництво інтересів адвокатом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників боржника, Накоп'юка Я.В., від 29.07.2025.

Ухвала суду набрала законної сили 30.07.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-4. 14-925-0001

Попередній документ
129215030
Наступний документ
129215032
Інформація про рішення:
№ рішення: 129215031
№ справи: 925/7/24
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.10.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
16.01.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.01.2024 11:15 Господарський суд Черкаської області
17.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
02.10.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.10.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.10.2024 15:45 Господарський суд Черкаської області
12.11.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
27.11.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
22.01.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
25.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.08.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
23.09.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
08.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
АТ КБ "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Денер Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд"
за участю:
Маміч Яна Сергіївна
заявник:
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
ТОВ "Болонья Компані"
ТОВ "Денер Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд"
Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Денер Трейд" Маміч Яна Сергіївна
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ТОВ "Болонья Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаськй області
ТОВ "Денер Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд"
Чернігівське РУ "Приватбанк"
представник боржника:
Накоп'юк Ярослав Володимирович
представник заявника:
Глеваський Віталій Васильович
Костенко Володимир Васильович
ЯЦЮК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Бондаренко Валерій Олегович
Труфанова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Тополь Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я