Ухвала від 31.07.2025 по справі 924/57/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа № 924/57/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про заміну боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси

до Державного підприємства "Закупнянський кар'єр" смт. Закупне, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період вересень - грудень 2021р. у загальній сумі - 1 867 964, 75 грн.; стягнення вартості послуги замовленої потужності за період вересень - грудень 2021р. у загальній сумі - 21 462, 93 грн.; стягнення пені за несвоєчасне проведення платежу - 130 876, 37грн., 3% річних за користування коштами - 22 673,01грн., інфляційні збитки - 29 449,69 грн., штраф у розмірі 20% за вересень 2021р. - 529 917,87грн., штраф у розмірі 20% за жовтень 2021р. - 4696,82 грн., штраф у розмірі 20% за листопад 2021р. - 12 794,47 грн., штраф у розмірі 20% за грудень 2021р. - 6184,86грн,

УСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області від представника Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» та Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» - Легкої О.Ю. надійшла заява про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника заявника про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено та враховується таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника заявника та постановлення ухвали про участь останнього в судовому засіданні у справі № 924/57/22, призначеному на 12:00 год. 06.08.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» та Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» - Легкої О.Ю. від 29.07.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 924/57/22 призначеному на 12:00 год. 06 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 924/57/22, призначене на 12:00 год. 06.08.2025, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 06.08.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Легкої О.Ю.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи.

Направити ухвалу представнику заявника до електронного кабінету Електронного суду.

Попередній документ
129215005
Наступний документ
129215007
Інформація про рішення:
№ рішення: 129215006
№ справи: 924/57/22
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за спожитий природний газ 2 626 020,77 грн
Розклад засідань:
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
17.11.2025 15:31 Господарський суд Хмельницької області
21.02.2022 11:30 Господарський суд Хмельницької області
21.03.2022 09:30 Господарський суд Хмельницької області
15.07.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
06.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
15.10.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА С В
ЗАВЕРУХА С В
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство"Хмельницький обласний пивзавод"(ПАТ "Хмельпиво") м. Хмельницький
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Закупнянський кар'єр"
Державне підприємство "Закупнянський кар'єр" смт. Закупне Чемеровецького району
ТОВ "МПС Закупнянський кар'єр"
за участю:
Приватне акціонерне товариство "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПИВЗАВОД"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО РОЗРОБЦІ І ВИГОТОВЛЕННЮ ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА "МЕХБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР'ЄР"
заявник:
Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО РОЗРОБЦІ І ВИГОТОВЛЕННЮ ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА "МЕХБУД"
Публічне акціонерне товариство"Хмельницький обласний пивзавод"(ПАТ "Хмельпиво") м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар'єр"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО РОЗРОБЦІ І ВИГОТОВЛЕННЮ ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА "МЕХБУД"
м. черкаси, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Закупнянський кар'єр" смт. Закупне Чемеровецького району
ТОВ "МПС Закупнянський кар'єр"
м. черкаси, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО РОЗРОБЦІ І ВИГОТОВЛЕННЮ ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ БУДІВНИЦТВА "МЕХБУД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси
представник:
Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД"
представник відповідача:
Базилевич Оксана Миколаївна
Хоменко Євген Олександрович
представник заявника:
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В