8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17305 від 25.07.2025) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8421011,71 грн - основного боргу, 591956,73 грн - пені та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 09.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 31.07.2025 об 11:40. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 24.12.2024 у повному обсязі, а саме - надати докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, зокрема, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості, оформлені відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 (із змінами). Попереджено розпорядника майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" арбітражного керуючого Бандолу О.О. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено розпорядника майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки", що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.
09.07.2025 після судового засідання до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 16122) про його участь у всіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 16122 від 09.07.2025). Ухвалено ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/3936/24 провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Бандолі О.О.
25.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання (вх. № 17305) про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 31.07.2025 об 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на неможливість участі в даному судовому засіданні через участь у судовому засіданні 31.07.2025 об 11:40 у іншій справі - № 921/161/20.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17305 від 25.07.2025), суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Крім того, суд звертає увагу, що незважаючи на відсутність змін до зазначеної норми, яка б відповідала умовам воєнного стану, господарський суд здійснює правосуддя, пристосовуючи чинні процесуальні норми для дієвого здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.
Так початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану одночасно вплинуло на всі сфери суспільного життя, в тому числі й на процес здійснення правосуддя.
В умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів, бомбардування міста Харкова та вчинення на його території ворожих диверсій, господарський суд Харківської області працює настільки, наскільки це можливо в існуючих умовах, та намагається дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників судового процесу й засад судочинства.
Основною проблемою для суддів, як і для усіх громадян, стала війна. На процес здійснення судочинства вплинуло те, що люди стали менше звертатися до суду та намагаються якомога менше з'являтися у судові засідання й викладати свої процесуальні позиції в ґрунтовній письмовій формі, адже у першу чергу перед ними стало питання перемогти ворога, а не свого опонента в суді завдяки своїй присутності.
Дотримуючись рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.
Початок війни для судової системи став викликом для неї, судів, суддів, сторін та всіх без виключення учасників процесу.
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Суд зазначає, що на його думку, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 16122 від 09.07.2025) та ухвалено подальші судові засідання у справі №922/3936/24 провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Звертаючись до суду з клопотанням про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17305 від 25.07.2025), арбітражний керуючий Бандола О.О. не надав суду доказів пріоритетності своєї особистої участі саме у справі №921/161/20.
З огляду на ухвалу суду від 14.07.2025, якою задоволено заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 16122 від 09.07.2025) та ухвалено ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі №922/3936/24 провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17305 від 25.07.2025).
Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17305 від 25.07.2025).
Ухвалу направити розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.