Ухвала від 31.07.2025 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/180/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі № 920/1061/23(920/180/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 5043 грн 48 коп.

представники учасників у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.04.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» 5043 грн 48 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.08.2024 та 2422,40 грн судового збору.

На виконання рішення суду від 14.04.2025 Господарським судом Сумської області видано наказ № 920/1061/23(920/180/25) від 16.05.2025.

14.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту, в якій просить суд зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича зняти арешт з банківського рахунку відкритому на ОСОБА_1 для отримання соціальних виплат.

Ухвалою від 15.07.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 24.07.2025.

24.07.2025 до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, в якому повідомляє, що 22.07.2025 приватним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з рахунку боржника в АТ “Ощадбанк» та засобами електронної взаємодії АСВП направлено на виконання до банку, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату для отримання інформації про опрацювання постанови банком.

Ухвалою від 24.07.2025 суд відклав розгляд заяви на 31.07.2025.

29.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про зняття арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Предметом поданої ОСОБА_1 заяви є зобов'язання приватного виконавця Мукореза О.Л. зняти арешт з банківського рахунку, на який надходять соціальні виплати.

Після призначення судом заяви ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, 22.07.2025 приватним виконавцем Мукорезом О.Л. на підставі п.1 ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні №78490415 винесено постанову про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали заяви про зняття арешту, враховуючи заяву про відкликання, суд вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 про зняття арешту без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

ГПК України не передбачено можливість залишення заяви про зобов'язання виконавця вчинити дії без розгляду, однак відповідно до частини 10 статті 11 цього Кодексу, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Незважаючи на відсутність у ГПК України прямої вказівки на можливість залишати такі заяви без розгляду, суд з метою дотримання принципів господарського судочинства, враховуючи клопотання заявниці, вважає за необхідне застосувати норми, які регулюють подібні відносини, і залишити без розгляду заяву про зняття арешту.

З огляду на те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про зняття арешту задовольнити.

2. Заяву (вх. № 3964 від 14.07.2025) ОСОБА_1 про зняття арешту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко