Ухвала від 31.07.2025 по справі 915/744/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

31 липня 2025 року Справа № 915/744/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ «АДАМА Україна» - Козачка І.П. від 29.07.2025 за вх. №11114/25 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро"

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро" (далі ПП "Курган - Агро") (код ЄДРПОУ 35376634).

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Курган - Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л., цією ж ухвалою суд призначив розпорядником майна ПП "Курган - Агро" (код ЄДРПОУ 35376634) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013)

Наразі провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Разом з тим, 21.07.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна від 18.07.2025 вих. № 02-01/352 про продовження строку розпорядженням майном боржника - ПП "Курган - Агро".

Ухвалою від 24.07.2025 суд прийняв до розгляду клопотання розпорядника майна від 18.07.2025 вих. № 02-01/352 про продовження строку розпорядженням майном. Розгляд клопотання призначено на 12.08.2025.

Від представника ТОВ «АДАМА Україна» - Козачка І.П. через підсистему "Електронний суд" 29.07.2025 за вх. №11114/25 надійшло клопотання про забезпечення можливості участі боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заявник повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «АДАМА Україна» - Козачка І.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «АДАМА Україна» - Козачка І.П. від 29.07.2025 за вх. №11114/25 про забезпечення участі боржника у судовому засіданні у справі № 915/744/21 в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ «АДАМА Україна» - Козачок Іван Петрович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв??язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов?язаний зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
129214604
Наступний документ
129214606
Інформація про рішення:
№ рішення: 129214605
№ справи: 915/744/21
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.07.2025)
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 16:54 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 16:54 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 16:54 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2026 16:54 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 16:54 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 12:45 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2023 12:15 Господарський суд Миколаївської області
21.02.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
24.04.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
24.04.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
15.07.2025 14:40 Господарський суд Миколаївської області
12.08.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЛАВРИНЕНКО Л В
3-я особа:
арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович
арбітражний керуючий:
АК Пляка Сергій Валерійович
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Волонтер Олександр Прокопович
ПП "Курган-Агро"
Приватне підприємство "Курган-Агро"
за участю:
ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "АгроРось"
ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ПроКредит Банк"
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Патроніка Олексій Леонтійович
ТОВ "АгроРось"
ТОВ "АДАМ УКРАЇНА"
ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"
ТОВ "АСТЕЛИТ"
ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСТЕЛИТ”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось"
позивач (заявник):
ТОВ "АДАМА УКРАЇНА"
ТОВ "АСТЕЛИТ"
представник:
Євич Петро Петрович
представник кредитора:
Бондаренко Валерій Олегович
Іванов Вадим Петрович
Козачок Іван Петрович
Шевченко Любов Павлівна
Щедріна Оксана Миколаївна
Якімлюк Наталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
МИШКІНА М А