Ухвала від 31.07.2025 по справі 915/776/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 року Справа № 915/776/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали, у справі

за позовом: Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м.Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, код ЄДРПОУ 33850880

електронна пошта: yuzhvk@gmail.com

до 1-го відповідача: Приватного підприємства "Демсей", вул. Кам'яномостівська, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200, код ЄДРПОУ 32838473

електронна пошта: pp.demsey@ukr.net

до 2-го відповідача: Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 23, кабінет 87, м.Південноукраїнськ, Вознесенський р-н, Миколаївська область, 55001, код ЄДРПОУ 44354422

електронна пошта: ubtr_umr@ukr.net

про: визнання недійсним договору.

Південноукраїнська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.05.2025 (вх.№7460/25 від 16.05.2025) в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір №48-03/24 про закупівлю робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт вулиці Дружби Народів у м.Южноукраїнську Миколаївської області, Коригування (в частині додаткових робіт), згідно ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація", що укладений між управлінням будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради та Приватним підприємством "Демсей".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.07.2025 о 10:30. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

28.07.2025 Приватне підприємство "Демсей" (відповідач-1) через систему «Електронний суд» надало відзив на позовну заяву (вх.№11017/25).

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1,2 ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 09.06.2025 встановлено відповідачам строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів.

Вказана ухвала була направлена відповідачу-1 (ПП «Демсей) в електронний кабінет системи «Електронний суд» та отримана останнім 10.06.2025, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду (арк.89).

Таким чином останнім днем строку для подання відповідачем-1 відзиву на позовну заяву є 25.06.2025 (10.06.2025 + 15 днів) включно.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наданого відповідачами відзиву, в ньому не міститься прохання про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву та не зазначено причин пропуску встановленого судом строку для надання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, відзив на позовну заяву (вх.№11017/25) Приватного підприємства "Демсей", слід залишити без розгляду на підставі ст.118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 161, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву (вх.№761/24 від 19.01.2024) (вх.№11017/25) Приватного підприємства "Демсей" - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Південно - Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
129214581
Наступний документ
129214583
Інформація про рішення:
№ рішення: 129214582
№ справи: 915/776/25
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
08.07.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
02.09.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Демсей"
Приватне підприємство «ДЕМСЕЙ»
Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради
Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради
заявник:
Південноукраїнська міська рада
Приватне підприємство «ДЕМСЕЙ»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Демсей"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Демсей"
позивач (заявник):
Південноукраїнська міська рада
Південноукраїнська міська рада Миколаївської області
представник відповідача:
Петровський Дмитро Олександрович
представник заявника:
Миськів Сергій Олександрович
представник позивача:
Онуфрієнко Валерій Васильович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І