29 липня 2025 року Справа № 915/174/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.
за участю сторін:
від позивача - в судове засідання не з'явився,
від відповідача - в судове засідання не з'явився,
розглянувши заяву від 01.07.2025 (вх.№9867/25 від 02.07.2025) Фермерського господарства "Агротехнолог" про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом: Фермерського господарства "Агротехнолог", вул.Котовського, буд.105, м.Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100
представник позивача: адвокат Боруш Андрій Олександрович
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Приватного підприємства "Фортуна Світ", вул.Кірова, буд. 238, м.Миколаїв, 54031
про: стягнення 326 445,87 грн.
Фермерське господарство "Агротехнолог" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 04.02.2025 (вх.№1706/25 від 05.02.2025) про стягнення з Приватного підприємства "Фортуна Світ" заборгованості за договором купівлі - продажу №100222/1-К від 10.02.2022 у сумі 326 445,87 грн., з якої: - 190 126,86 грн. - основна заборгованість; - 30 474,53 грн. - пеня; - 16 975,77 грн. - 3% річних; - 88 868,71 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Фортуна Світ" на користь Фермерського господарства "Агротехнолог" заборгованості у розмірі 190 126,86 грн., 3% річних у розмірі 16 975,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 88 868,71 грн. та судовий збір у розмірі 3 551,47 грн. В решті позову відмовлено.
Фермерське господарство "Агротехнолог" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 01.07.2025 (вх.№9867/25 від 02.07.2025) в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №915/174/25 та стягнути з Приватного підприємства "Фортуна Світ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 880,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2025 ухвалено розгляд заяви про ухвалення додатково рішення здійснити у розумний строк, призначено розгляд заяви на 29.07.2025.
Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№11084/25 від 29.07.2025) в якій просить суд розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначеної на 29.07.2025 проводити без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами. Вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином ухвалою суду від 04.07.2025, яка була направлена в електронний кабінет відповідача системи «Електронний суд» та отримана останнім 04.07.2025 18:09, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду.
Розглянувши заяву від 01.07.2025 (вх.№9867/25 від 02.07.2025) Фермерського господарства "Агротехнолог" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За положенням частини 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
За приписами ч.2 ст.16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч.3 та ч.4 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У відповідності до ч.1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в пункті 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з яким договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
У відповідності до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Відповідно до частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.
Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Такий висновок викладений у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на послуги адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 ГПК України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21.
Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 року у справі № 927/237/20).
Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу щодо понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Такі докази, відповідно до частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивачем у наданій до суду заяві зазначено, що загальний розмір витрат ФГ «Агротехнолог» на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи №915/174/25 в суді першої інстанції становить 34 880,00 грн.
На підтвердження понесених витрат відповідачем надано:
- копію договору №26-ФГА від 24.10.2023 про надання професійної правничої допомоги з додатками;
- копію заявки З-ГС від 16.01.2025 на надання професійної правничої допомоги на підставі договору №26-ФГА від 24.10.2023;
- копію Акту №3/1 від 10.02.2025 про приймання професійної правничої допомоги на підставі договору №26-ФГА від 24.10.2023 (заявка З-ГС від 16.01.2025);
- копію рахунку №26-ФГА/3-ГС/1 від 10.02.2025;
- копію платіжної інструкції №33 від 19.02.2025 на суму 21 680,00 грн.;
- копію Акту №3/2 від 23.06.2025 про приймання професійної правничої допомоги на підставі договору №26-ФГА від 24.10.2023 (заявка З-ГС від 16.01.2025);
- копію рахунку №26-ФГА/3-ГС/2 від 23.06.2025;
- копію платіжної інструкції №162 від 24.06.2025 на суму 21 040,00 грн.;
- копію Акту №3/3 від 27.06.2025 про приймання професійної правничої допомоги на підставі договору №26-ФГА від 24.10.2023 (заявка З-ГС від 16.01.2025);
- копію рахунку №26-ФГА/3-ГС/3 від 27.06.2025;
- копію платіжної інструкції №164 від 30.06.2025 на суму 2 400,00 грн.;
Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2023 року між Адвокатським об'єднанням «Науменко, Боруш і партнери» (адвокатське об'єднання) та Фермерським господарством "Агротехнолог" (клієнт) укладено Договір №26-ФГА про надання професійної правничої допомоги (далі - Договір).
У розділі 1 Договору сторонами узгоджено визначення термінів.
Так, згідно п.1.2 Договору, професійна правнича допомога - незалежна професійна діяльність адвокатського об'єднання, що здійснюється у не заборонених законом формах здійснення адвокатської діяльності і інтересах клієнта.
Заявка - узгоджене з Адвокатським об'єднанням доручення клієнта на супроводження проекту, що є додатком до цього Договору та в якому конкретизується замовлення клієнта та умови співробітництва (п.1.4 Договору).
Гонорар - грошова сума, що виплачується адвокатському об'єднанню клієнтом за надання професійної правничої допомоги, порядок сплати якої встановлюється договором та заявками (п.1.5 Договору).
Фактичні витрати - витрати, які адвокатське об'єднання несе під час надання професійної правничої допомоги (п.1.6 Договору).
У відповідності до п.2.1 Договору, на умовах, передбачених цим Договором, адвокатське об'єднання зобов'язується надати клієнту професійну правничу допомогу, а клієнт зобов'язаний сплатити адвокатському об'єднанню гонорар та відшкодувати (за наявності) фактичні витрати.
Згідно п.2.2 Договору, деталізація професійної правничої допомоги та умови її надання узгоджуються сторонами у відповідній заявці, яка є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п.3.1.1 Договору, заявка на надання професійної правничої допомоги узгоджується шляхом усних переговорів сторін, електронною поштою (без або з електронним підписом) чи паперовим листуванням. Заявка вважається узгодженою при досягненні між сторонами угоди за всіма істотними умовами (п. 3.2. Договору) та свідчить про підтвердження умов замовлення клієнтом конкретного виду професійної правничої допомоги.
Згідно п.3.2 Договору, заявка складається з істотних та додаткових умов.
3.2.1. Предмет - істотна умова Заявки, що містить конкретний характер Професійної правничої допомоги, яку Адвокатське об'єднання надає Клієнту.
3.2.2. Гонорар - істотна умова Заявки, що містить точну, приблизну чи максимальну грошову суму за надання Професійної правничої допомоги на підставі Заявки, або порядок розрахунку цієї суми.
3.2.3. Строк виконання - додаткова умова Заявки, що містить точний чи максимальний проміжок часу, протягом якого Адвокатське об'єднання зобов'язується надати Професійну правничу допомогу, визначену Заявкою у разі можливості його встановлення.
3.2.4. Заявка також може містити інші умови, які Сторони вважають за необхідне включити до Заявки.
У відповідності до п.4.5 Договору, приймання клієнтом професійної правничої допомоги оформлюється актами надання професійної правничої допомоги в наступному порядку:
4.5.1. Клієнт зобов'язаний підписати та надати Адвокатському об'єднанню Акт надання Професійної правничої допомоги протягом п'яти днів з моменту його отримання від Адвокатського об'єднання, у тому числі електронною поштою.
4.5.2. У випадку виникнення зауважень до змісту Акта надання Професійної правничої допомоги, Клієнт викладає їх окремо та разом з підписаним зі свого боку Актом повертає Адвокатському об'єднанню в строк, передбачений п. 4.5.1. Договору.
4.5.3. Якщо Клієнт не надав зауважень до змісту Акта надання Професійної правничої допомоги в строк, передбачений п. 4.5.1. Договору, Акт вважається узгодженим та таким що зобов'язує Клієнта виконати обов'язки, передбачені розділом 7 цього Договору та Заявкою.
Відповідно до п.6.2 Договору, клієнт відшкодовує наступні фактичні витрати:
6.2.1. Оплата проїзду співробітників Адвокатського об'єднання за межі м. Кропивницький: придбання квитків або компенсація вартості пального у разі використання особистого транспорту.
6.2.2. Оплата проживання за межами м. Кропивницький.
6.2.3. Оплата добових під час відряджень.
6.2.4. Оплата послуг третіх осіб (аудитори, бухгалтери, перекладачі, нотаріуси і т. ін.).
6.2.5. Оплата судового збору, мита та інших обов'язкових платежів, передбачених законодавством, необхідних для виконання Заявки Клієнта.
6.2.6. Оплата поштових та кур'єрських витрат.
6.2.7. Оплата інших, погоджених з Клієнтом витрат, які об'єктивно необхідні для виконання Заявки.
Згідно п.6.3 Договору, відшкодування витрат здійснюється Клієнтом на підставі наданих Адвокатським об'єднанням Актів наданої Професійної правничої допомоги або інших підтверджуючих документів.
Пунктом 7.1 Договору визначено, що гонорар Адвокатського об'єднання узгоджується до надання Професійної правничої допомоги. Якщо Сторони узгодили надання Професійної правничої допомоги але Гонорар не був (не міг бути) визначений на момент узгодження Заявки, то він вказується в Акті надання Професійної правничої допомоги в залежності від обсягу наданих співробітниками Адвокатського об'єднання послуг або витраченого обсягу часу на надання Професійної правничої допомоги, виходячи з погодинної оплати Гонорару (у разі погодинної оплати).
У відповідності до п.7.3 Договору, перелік послуг за надання яких сторонами узгоджено фіксований розмір гонорару визначений в Додатку 1 до цього Договору, який є невід'ємною його частиною.
Відповідно до п.7.4 Договору, розмір гонорару за надання правової допомоги, вид якої не передбачений у Додатку 1 до цього Договору визначається шляхом застосування погодинної оплати в залежності від витраченого обсягу часу на надання професійної правничої допомоги.
Згідно п.7.5 Договору, на момент укладання цього Договору в Адвокатському об'єднання діють наступні погодинні ставки визначені в доларах США: - 100 дол./год. За курсом продажу AT КБ «ПРИВАТБАНК», станом на день складання рахунку.
Пунктом 7.6 Договору сторони передбачили, що якщо інше не передбачено заявкою клієнта, платежі, передбачені цим Договором, сплачуються на підставі Акту надання Професійної правничої допомоги протягом п'яти робочих днів з моменту погодження Акту згідно п. 4.5. Договору.
У відповідності до п.9.2 Договору, строк дії цього Договору складає один рік. Якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення дії Договору не надасть іншій стороні письмової заяви про відмову від продовження дії Договору, Договір є продовженим на один рік без обмеження кількості разів пролонгації (п.9.3 Договору).
Між клієнтом та адвокатським об'єднанням складено та підписано Додаток №1 «Перелік послуг за надання яких сторонами узгоджено фіксований розмір гонорару» до Договору №26-ФГА від 24.10.2023 про надання правової допомоги ФГ «Агротехнологія».
У вказаному Додатку №1 зазначено, що у разі коли адвокат з'явився, у судове засідання, однак судом було прийнято рішення про його відкладення (з будь-яких підстав), вартість участі у судовому засіданні адвоката розраховується із застосуванням коефіцієнту 0,5.
16 січня 2025 року адвокатським об'єднанням та клієнтом складено та підписано заяву 3-ГС про надання професійної правничої допомоги на підставі договору №26-ФГА від 24.10.2023 (далі - Заявка).
Предметом заявки є надання з 16.01.2025 клієнту професійної правничої допомоги, яке включає в себе: перелік послуг визначений у Додатку 1 до Договору №26-ФГА від 24 жовтня 2023 року, які необхідно надати з метою стягнення у судовому порядку заборгованості з ПП «Фортуна Світ» за договором купівлі-продажу №100222/1-К від 10.02.2022.
Згідно п.2.1 Заявки, сторонами узгоджено, що фактичний розмір гонорару адвокатського об'єднання за виконання цієї заявки розраховується в залежності від обсягу фактично наданих співробітником адвокатського об'єднання послуг за цінами, визначеними в Додатку 1 до Договору №26-ФГА від 24 жовтня 2023 року «Перелік послуг за надання яких сторонами узгоджено фіксований розмір гонорару» .
Відповідно до п.2.2 Договору, сторонами узгоджено, що приблизний (орієнтовний) розрахунок гонорару за виконання послуг, які необхідні для виконання цієї заявки у суді першої інстанції складає 30 000,00 грн.
У відповідності до п.2.3 Договору, сторонами узгоджено, що фактичний перелік юридичних послуг і їх вартість, як окремо так і в загальному, розрахунок понесених фактичних витрат, будуть визначені у Акті надання (приймання) професійної правничої допомоги у ході виконання заявки.
10 лютого 2025 року між адвокатським об'єднанням та клієнтом складено та підписано акт №3/1 про приймання професійної правничої допомоги на підставі договору №26-ФГА від 24.10.2023 (заявка 3-ГС від 16.01.2025), згідно якого клієнт прийняв надану адвокатським об'єднанням професійну правничу допомогу у період з 16.01.2025 по 10.02.2025:
- консультація усна, з вивченням документів справи (щодо наявності підстав для стягнення у судовому порядку заборгованості з ПП «Фортуна Світ» за договором купівлі-продажу №100222/1-К від 10.02.2022), дата надання послуг 16.01.2025, відповідний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 1600,00 грн., загальна вартість 1600,00 грн.;
- складання позовної заяви у справі №915/174/25, справи по ГПК, ціна позову 326,4 тис.грн., дата надання послуг 04.02.2025, відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 20 000,00 грн., загальна вартість 20 000,00 грн.;
- відправка процесуального документу до суду (позову, клопотань, інших заяв з невід'ємними додатками) засобами «Електронного суду» та/або електронною поштою з дотриманням вимог у сфері електронного документообігу 1. Позовна заява з додатками у справі №915/174/25, дата надання послуг 04.02.2025, відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 80,00 грн., загальна вартість 80,00 грн.
Загальна сума 21 680,00 грн.
Адвокатським об'єднанням було виписано рахунок №26-ФГА/3-ГС/1 від 10.02.2025 на суму 21 680,00 грн.
Клієнтом згідно платіжної інструкції №33 від 19.02.2025 сплачено адвокатському об'єднанню 21 680,00 грн.
23 червня 2025 року між адвокатським об'єднанням та клієнтом складено та підписано акт №3/2 про приймання професійної правничої допомоги на підставі договору №26-ФГА від 24.10.2023 (заявка 3-ГС від 16.01.2025), згідно якого клієнт прийняв надану адвокатським об'єднанням професійну правничу допомогу у період з 11.02.2025 по 23.06.2025:
- складання та надсилання електронним судом пояснення щодо окремих обставин справи (на виконання вимог ухвали суду) у справі №915/174/25, дата надання послуг 21.02.2025 відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 6000+80, загальна вартість 6080,00 грн.;
- складання та надсилання електронним судом заяви про проведенні засідань в режимі відеоконференції (іншому учаснику справи надсилання електронним судом) у справі №915/174/25, дата надання послуг 26.03.2025 відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 800+80, загальна вартість 880,00 грн.;
- участь представника у підготовчому засіданні у справі №915/174/25, дата надання послуг 01.04.2025 відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 0,5, вартість за одиницю 2400, загальна вартість 1200 грн.;
- складання та надсилання електронним судом супровідного листа із доказами відправлення письмових пояснень відповідачу, дата надання послуг 04.04.2025 відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 800+80, загальна вартість 880,00 грн.;
- складання та надсилання електронним судом заяви про проведенні засідань в режимі відеоконференції (іншому учаснику справи надсилання електронним судом) у справі №915/174/25, дата надання послуг 22.05.2025 відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 800+80, загальна вартість 880,00 грн.;
- складання та надсилання електронним судом заяви про проведення засідань в режимі відеоконференції (іншому учаснику справи надсилання електронним судом) у справі №915/174/25, дата надання послуг 06.06.2025 відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 800+80, загальна вартість 880,00 грн.
Загальна сума 10 800,00 грн.
Адвокатським об'єднанням було виписано рахунок №26-ФГА/3-ГС/2 від 23.06.2025 на суму 10 800,00 грн.
Клієнтом згідно платіжної інструкції №162 від 24.06.2025 сплачено адвокатському об'єднанню вказані кошти.
27 червня 2025 року між адвокатським об'єднанням та клієнтом складено та підписано акт №3/3 про приймання професійної правничої допомоги на підставі договору №26-ФГА від 24.10.2023 (заявка 3-ГС від 16.01.2025), згідно якого клієнт прийняв надану адвокатським об'єднанням професійну правничу допомогу у період з 24.06.2025 по 27.06.2025:
- участь представника у судовому засіданні в справі №915/174/25, дата надання послуг 26.06.2025, відповідальний працівник Боруш А.О. , кількість послуг 1, вартість за одиницю 2400, загальна вартість 2400 грн.
Загальна сума 2400,00 грн.
Адвокатським об'єднанням було виписано рахунок №26-ФГА/3-ГС/3 від 27.06.2025 на суму 2 400,00 грн.
Клієнтом згідно платіжної інструкції №164 від 30.06.2025 сплачено адвокатському об'єднанню 2 400,00 грн.
Отже, загальна вартість наданих Адвокатським об'єднанням Клієнту послуг становить 34 880,00 грн.
Представництво інтересів Фермерського господарства "Агротехнолог" у даній справі здійснювалося адвокатом Боруш А.О. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА№1103992 від 04.02.2025 (арк.11).
Відповідач клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката до суду не надав.
Разом з тим, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 (заява №58442/00) зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 року у справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 року у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 року у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 року у справі № 915/237/18).
Крім того, у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 року у справі № 922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 ГПК України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Суд зазначає, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 року у справі № 911/2737/17).
Оцінюючи докази на підтвердження наданої позивачу правової допомоги вартістю 34 880,00 грн., суд, керуючись зазначеними вище принципами обґрунтованості судових витрат, їх пов'язаності з розглядом справи, необхідності та неминучості для розгляду даної справи та досягнення бажаного позивачем результату її розгляду, з урахуванням наданих позивачем актів доходить висновку, що такий вид надання позивачу правової допомоги як:
- консультація усна, з вивченням документів справи (щодо наявності підстав для стягнення у судовому порядку заборгованості з ПП «Фортуна Світ» за договором купівлі-продажу №100222/1-К від 10.02.2022) вартість 1600,00 грн., не відповідає критерію неминучості витрат сторони у судовій справі, оскільки не належать до представництва та захисту прав клієнта у суді та охоплюється підготовкою (є складовою) та поданням позовної заяви, тому не може вважатися фактично понесеною як окремий вид робіт, виконаних адвокатом.
Суд зазначає, що необґрунтованим та не доведеним є розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 6080,00 грн. (складання та надсилання пояснень щодо окремих обставин справи (на виконання ухвали суду) та в сумі 880,00 грн. (складання та надсилання електронним судом супровідного листа із доказами відправлення письмових пояснень відповідачу) з тих підстав, що позивачем вчинялись дії саме на усунення недоліків підготовленого ним позову.
Отже, суд вважає, що в межах даної справи позивачем доведено належними доказами понесення Фермерським господарством "Агротехнолог" витрат на професійну правничу допомогу по даній справі лише в розмірі 26 320,00 грн.
З огляду на викладене, з урахуванням наведених вище висновків суду про доведеність позивачем належними доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу по даній справі лише в розмірі 26 320,00 грн., виходячи із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, суд вважає, що заявлені Фермерським господарством "Агротехнолог" витрати на правову допомогу адвоката по даній справі в розмірі 26 320,00 грн відповідають встановленим критеріям.
Загальне правило розподілу судових витрат визначені в ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати, пов'язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, пов'язаних з розглядом даної справи, вартість яких складає 26 320,00 грн., проте, приймаючи до уваги, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2025 позов задоволено частково, виходячи з принципів обґрунтованості, пропорційності та співмірності судових витрат, суд дійшов висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23 861,71 грн. (26 320,00 грн. Х 90,66% (відсоток задоволених позовних вимог).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву від 01.07.2025 (вх.№9867/25 від 02.07.2025) Фермерського господарства "Агротехнолог" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Фортуна Світ" (вул.Кірова, буд. 238, м.Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 38525188) на користь Фермерського господарства "Агротехнолог" (вул. Котовського, буд.105, м.Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, код ЄДРПОУ 36119589) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 861,71 грн.
3. В іншій частині відмовити.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК.
Повний текст додаткового рішення складено 31.07.2025.
Суддя Н.О. Семенчук