Ухвала від 30.07.2025 по справі 910/9224/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/9224/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Кравченко Едуарда Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТИКС" (03127, місто Київ, просп. Голосіївський, будинок 120, офіс 4) про стягнення 143 926,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 на адресу суду від представника фізичної особи-підприємця Кравченко Едуарда Миколайовича надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТИКС" про стягнення заборгованості за Договором №0810/1 від 08.10.2024 про надання транспортних послуг у розмірі 143 926,00 грн з яких: 115 805,00 грн - сума основного боргу, 11588,12 грн - інфляційні втрати, 16533,50 грн - пені та 25.07.2025 передана на сектор судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 30.07.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
129214253
Наступний документ
129214255
Інформація про рішення:
№ рішення: 129214254
№ справи: 910/9224/25
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.11.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 143 926,00 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
РУДЕНКО М А
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТРОКС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТРОКС»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТИКС"
Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТИКС»
за участю:
НИЧИПОРУК АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТРОКС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОГІСТИКС"
Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТИКС»
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кравченко Едуард Миколайович
представник позивача:
ЛАВРИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
Сорока Михайло Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю