Ухвала від 30.07.2025 по справі 910/9331/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/9331/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"

до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО КИЇВСЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК ТАВА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Буд Комфорт» про стягнення 80 000,00 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідно до якого позивач просить:

- Визнати недійсними результатів аукціону з передачі в оренду державного нерухомого майна - сарай-навісу для сільгосп техніки площею 379,8 кв. м та асфальтованого майданчика (замощення) площею 3361 кв.м, загальною площею 3740,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 63, оформлені протоколом електронного аукціону № LLE001-UA-20250702-09313 , сформованим 7 липня 2025 13:12:03.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК ТАВА» станом на 30.07.2025 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що суперечить вказаним вище вимогам законодавства та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю «ОК ТАВА» необхідно зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надати відомості про наявність зареєстрованого Електронного кабінету до суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК ТАВА» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надати відомості про наявність зареєстрованого Електронного кабінету до суду.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
129214216
Наступний документ
129214218
Інформація про рішення:
№ рішення: 129214217
№ справи: 910/9331/25
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду державного нерухомого майна
Розклад засідань:
09.10.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 13:40 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 09:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТРАК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МТРАК»
виробничий агрокомбінат "пуща - водиця", 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТРАК"
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа без самостійних:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МТРАК»
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО КИЇВСЬКІЙ, ЧЕРКАСЬКІЙ ТА ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"
представник:
Криштопа Олексій Вікторович
представник позивача:
ВІТКІВСЬКИЙ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КОРСАК В А
ШАПРАН В В
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа:
Державне підприємство "Науково-дослідний
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА"