ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.07.2025Справа № 910/6626/21 (910/1679/25)
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" - 1
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький" - 2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 - 1
ОСОБА_3 - 2
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович - 3
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016
в межах справи № 910/6626/21
Суддя Івченко А.М.
Представники: відповідно до протоколу
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ житло-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.
14.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.25; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; запропоновано третім особам надати пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
04.03.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.
07.03.2025 від відповідача 2 надійшов відзив.
02.04.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 відкладено розгляд справи на 28.05.25.
27.05.2025 від відповідача 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 закрито підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.09.2016 в межах справи № 910/6626/21; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 02.07.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення та докази до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 відкладено розгляд справи на 16.07.25.
В судовому засіданні судом розглянуто заяву ТОВ «Дім Мітал КОМ» про заміну позивача ОСОБА_1 на ТОВ «Дім Мітал КОМ» та усне клопотання представника ОСОБА_3 про заміну її на ТОВ «Дім Мітал КОМ».
Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі з справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/6626/21 здійснено заміну кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ТОВ «Дім Мітал Ком».
Таким чином з 09.07.2025 - ТОВ «Дім Мітал Ком» є кредитором справі № 910/6626/21.
Суд ухвалив заяви задовольнити та відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
1. Замінити у справі № 910/6626/21 (910/1679/25) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Мітал Ком» (код ЄДРПОУ 43074332).
2. Відкласти розгляд справи на 13.08.2025 о 10:10 год.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 30.07.2025
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко
| № рішення: | 129214214 |
| № справи: | 910/6626/21 |
| Дата рішення: | 16.07.2025 |
| Дата публікації: | 01.08.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (20.04.2026) |
| Дата надходження: | 17.04.2026 |
| Предмет позову: | участь у с/з в режимі відеоконференції |
| 11.05.2021 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 29.06.2021 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 14.09.2021 10:40 | Господарський суд міста Києва |
| 12.10.2021 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 11.11.2021 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 22.09.2022 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 08.02.2023 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.03.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.06.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.09.2023 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 08.11.2023 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 13.12.2023 10:45 | Господарський суд міста Києва |
| 31.01.2024 10:45 | Господарський суд міста Києва |
| 20.03.2024 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 15.05.2024 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 10.07.2024 11:35 | Господарський суд міста Києва |
| 02.10.2024 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 06.02.2025 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.04.2025 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 02.04.2025 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 28.05.2025 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 02.07.2025 16:10 | Господарський суд міста Києва |
| 09.07.2025 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 16.07.2025 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 03.11.2025 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.12.2025 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 16.02.2026 14:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2026 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.03.2026 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.03.2026 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.05.2026 10:55 | Господарський суд міста Києва |