номер провадження справи 6/109/25
про залишення позову без розгляду
31.07.2025 Справа № 908/1886/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1886/25
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Розваги, буд. 27, Літ. А8-3, приміщення 220)
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився,
18.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. (вх. № 2048/08-07/25, документ подано через службу діловодства суду 18.06.2025) ОСОБА_1 до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ «РЕНЕСАНС» по всім питанням порядку денного, яке оформлене протоколом №б/н від 17 травня 2021 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.06.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1886/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву Мороз Ірини Миколаївни (вхід. № 2048/08-07/25 від 18.06.2025) залишено без руху, надано позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13273/08-08/25, документ подано через службу діловодства суду), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивачка надала докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками на фактичну адресу реєстрації юридичної особи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025 суддею Федько О.А., після усунення недоліків, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі №908/1886/25. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.07.2025 року о 10 год. 30 хв.
21.07.2025 до суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС» надійшов відзив (документ сформований в системі Електронний суд 18.07.2025).
23.07.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 14970/08-08/25) про залишення позову без розгляду у зв'язку з мирним врегулюванням спору. У заяві позивач зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду роз'яснені та зрозумілі.
У підготовче засідання 31.07.2025 не з'явились позивач, її представник та представник відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена представникові позивача адвокату Шлецер А.А. та відповідачеві до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС 03.07.2025 о 14:29. Про причини неявки учасники справи суд не повідомили.
Ураховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи за відсутності поважних причин неприбуття в судове засідання суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності позивача та представника відповідача.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд установив, що заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженим представником Мороз І.М. адвокатом Шлецер А.А., який діє на підставі ордеру серії АР №1195718 від 18.06.2025. Вказаний ордер містить вказівку, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Ураховуючи, що заява не суперечить закону, відповідає інтересам сторін та не порушує права або законні інтереси інших осіб, така заява задовольняється судом.
У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву залишено судом без розгляду за заявою Позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись пунктом 5 частини 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 (вх. №2048/08-07/25) до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕНЕСАНС» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ «РЕНЕСАНС» по всім питанням порядку денного, яке оформлене протоколом №б/н від 17 травня 2021 року.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2025.
Суддя О.А Федько