вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"31" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/289/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пупчика Михайла Михайловича від 28.07.2025
про повернення судового збору в справі № 907/289/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Пупчика Михайла Михайловича, с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ
в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород
про визнання недійсним та скасування рішення
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Пупчика Михайла Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 03.09.2024, яким задоволено повністю акт про порушення №ZK000107 від 11.06.2024, складений за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Невентленфолу, вул. Маяковського, 23 стосовно не побутового споживача - ФОП Пупчик Михайла Михайловича та рішення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», прийняте на виконання вказаного рішення і оформлене Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 24.10.2024, яким ФОП Пупчик Михайлу Михайловичу донараховано необлікований (донарахований) об'єм природного газу 72 971,07 м.куб. вартістю 1 157 055,11 грн за період з 17.01.2024 до 17.06.2024.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року в справі № 907/289/25 позов задоволено частково.
Одночасно вказаним рішенням суду роз'яснено позивачу, що зайво сплачений позивачем судовий збір (в тому числі з урахуванням часткового закриття провадження у справі) та з урахуванням приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 3625,60 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Пупчику Михайлу Михайловича в порядку п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
29 липня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 28.07.2025 про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 3625,60 грн з Державного бюджету України.
Так, згідно із п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3625,60 грн сплачений відповідно до платіжних інструкцій № 108 від 18.03.2025 на суму 3020,00 грн та № 109 від 18.03.2025 на суму 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу - Фізичній особі-підприємцю Пупчику Михайлу Михайловичу з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пупчику Михайлу Михайловичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3625,60 грн (три тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 60 копійок), сплачений відповідно до платіжних інструкцій № 108 від 18.03.2025 на суму 3020,00 грн та № 109 від 18.03.2025 на суму 3028,00 грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Р.М. Лучко