майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"31" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/939/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс"
про стягнення 415989,96 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс" про стягнення 415989,96 грн.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас заявник долучив до позовної заяви не всі видаткові накладні, за якими здійснювалася поставка товару за договором купівлі-продажу №К-126 від 12.08.2024, та не всі докази на підтвердження проведених відповідачем оплат за вказаним договором.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Всупереч наведеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 408256,99 грн.
Також у тексті позовної заяви та її прохальній частині містяться суперечності стосовно заявлених до стягнення сум. Так, у тексті позовної заяви вказано, що заявлена до стягнення сума 415989,96 грн складається з заборгованості за поставлений товар у розмірі 408256,99 грн, 8615,83 інфляційних, 28577,99 грн штрафу, 29819,47 грн пені, однак у прохальній частині позовної заяви заявник просить стягнути з відповідача "заборгованість за договором №К-126 від 12.08.2024, включаючи штрафні санкції у розмірі 415989,96 грн". При цьому на сторінці 3 позовної заяви, описуючи порядок виникнення заборгованості, позивач вказує, що станом на 18.07.2025 сума боргу по вказаним вище видатковим накладним залишилась 348976,67 грн. Водночас уже з 17.04.2025 всі нарахування позивач здійснює на суму боргу у розмірі 408256,99 грн.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, заявнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій привести у відповідність текст позовної заяви з її прохальною частиною стосовно заявлених до стягнення сум, до якої долучити обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за поставлений товар та відповідних нарахувань (із зазначенням дат поставки та дат проплат), а також в с і видаткові накладні, за якими здійснювалася поставка товару за договором купівлі-продажу №К-126 від 12.08.2024, та в с і докази на підтвердження проведених відповідачем оплат за вказаним договором.
Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному з 28.07.2025 по 30.07.2025.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В.", що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 31.07.2025
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
- заявнику - через "Електронний суд".