вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2955/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за позовом Приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21» м. Дніпро
до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області м. Підгородне
про стягнення суми боргу у розмірі 3561671грн05коп, 3% річних у розмірі 26346грн61коп, інфляційного збільшення у розмірі 78730грн74коп
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: Володченков Є.Ю. - діє на підставі ордеру АЕ №1018855 від 14.10.2024, адвокат;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Спецбудмонтаж-21» звернулось до Підгородненської міської ради з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 3561671грн05коп, 3% річних у розмірі 26346грн61коп, інфляційного збільшення у розмірі 78730грн74коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором від 01.05.2024 №DP05В_02_W про закупівлю робіт (договір підряду).
Позивач вказав, що виконав комплекс проміжних робіт за договором від 01.05.2024 №DP05В_02_W та передав 21.01.2025 відповідачу разом з листом від 17.01.2025 №17/01 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за січень 2025 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за січень 2025 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №01-01-01 на демонтажні роботи; підсумкову відомість ресурсів, об'єкт: підготовчі роботи; рахунок на оплату №2-1 від 15.01.2025. Ці документи перевірені, погоджені та містять підпис інженера технічного нагляду та інженера-консультанта. Це підтверджує належне виконання робіт, об'єм та фактичний обсяг будівництва.
Позивач послався на пункт 12.1.2 договору від 01.05.2024 №DP05В_02_W та зазначив, що граничним строком оплати є 06.03.2025.
Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 20.05.2025 №20/05 з вимогою підписати документи, отримані 21.01.2025, та оплатити вартість виконаних робіт.
Позивач зазначив, що у листі - відповіді від 02.06.2025 №1560 відповідач фактично визнав існуючу заборгованість, але відмовився її сплачувати через відсутність фінансування.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати робіт позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 26346грн61коп за період 07.03.2025 - 04.06.2025, інфляційне збільшення у розмірі 78730грн74коп за березень - квітень 2025року.
Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правову допомогу дорівнює 50000грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.07.2025 о 10:00год.
Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 06.06.2025 доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 06.06.2025 о 17:14год.
На адресу суду 20.06.2025 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача про незгоду з позовними вимогами.
У телефонному режимі 01.07.2025 перед початком підготовчого засідання представник позивача повідомив, що він не має можливості бути присутнім та просив відкласти підготовче засідання.
У підготовчому засіданні від 01.07.2025 відповідач явку свого представника забезпечив. Позивач явку свого представника не забезпечив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 суд відклав підготовче засідання до 15.07.2025 об 11:00год.
На адресу суду 01.07.2025 (після завершення підготовчого засідання) надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.
На адресу суду 02.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.
На адресу суду 14.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про розподіл судових витрат.
На адресу суду 15.07.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання. Представник позивача повідомив про наявність перемовин між сторонами щодо врегулювання спору та просив надати час для врегулювання спору.
Призначене на 15.07.2025 об 11:00год підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 суд призначив підготовче засідання на 30.07.2025 об 11:00год.
На адресу суду 29.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 28.07.2025 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому процесі.
У підготовчому засіданні 30.07.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання до 13.08.2025 об 11:00год.
Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 13.08.2025 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Запропонувати відповідачу надати до суду належним чином засвідчену копію Угоди про передачу коштів позики від 06.12.2023 №13110-05/224 між Міністерством фінансів України, Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури та Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили 30.07.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 31.07.2025.
Суддя Р.Г. Новікова