вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2815/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" про розстрочення виконання рішення у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Чистопіль
про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії №7/ЕЕС-2022 від 27.01.2022 у загальному розмірі 947 289,21 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Коваль М.О., адвокат (поза межами суду).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" заборгованість за договором постачання електричної енергії №7/ЕЕС-2022 від 27.01.2022 у загальному розмірі 947 289,21 грн., що складається з: основний борг у розмірі 507 172,97 грн., пеню у розмірі 338 284,85 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 045,72 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 14 209,34 грн. судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" задоволено частково, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" основний борг у розмірі 507 172,97 грн., пеню у розмірі 29 286,02 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 045,72 грн., а також витрати по сплату судового збору у розмірі 13 529,47 грн. В решті позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р. у справі №904/2815/24 скасовано частково. Прийнято у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення пені відмовити. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" (53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чистопіль, вул. імені Шевченка, буд. 5, код ЄДРПОУ 35622694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 11А, код ЄДРПОУ 44207632) основний борг у розмірі 507 172,97 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 045,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9135,07грн., про що видати наказ." В іншій частині рішення залишено без змін.
Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 527,15грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24, які набрали законної сили 16.04.2025, видано 23.04.2025 накази про примусове виконання.
18.07.2025 до суду, через систему "Електронний суд", від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24 у наступному порядку:
1. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 29.08.2025 року;
2. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 30.09.2025 року;
3. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 31.10.2025 року;
4. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 30.11.2025 року;
5. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 31.12.2025 року;
6. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 31.01.2026 року;
7. Оплата 62 500,00 грн. у строк до 28.02.2026 року;
8. Оплата 118 139,43 грн. у строк до 31.03.2026 року;
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" про розстрочення виконання рішення суду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.07.25 о 11:00 год.
23.07.2025 через систему "Електронний суд" від заявника (відповідача) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 задоволено заяву представника заявника (відповідача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 28.07.25 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника (відповідача).
25.07.2025 до суду від позивача надійшли пояснення, у яких зазначив, що не заперечує обставин викладених у заяві відповідача щодо розстрочки виконання судового рішення і вважає за можливе таку заяву задовольнити.
25.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Надаючи оцінку зазначеній заяві, суд зазначає наступне.
В обґрунтування підстав для залучення до участі у справі заявник наголошує, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 року у справі №916/1838/25 задоволено заяву ТОВ “Персей-плюс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Зокрема, суд прийняв рішення щодо звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Племптахокомбінат “Запорізький» в розмірі 303 102,80 грн., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові енергетичні проекти» згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові енергетичні проекти» перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Персей-Плюс» на підставі судового наказу виданого Господарським судом Одеської області від 14.05.2025 у справі № 916/1838/25.
Таким чином, ТОВ “Племкомбінат “Запорізький» в силу ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 року про задоволення заяви ТОВ “Персей-плюс» набув статусу боржника у виконавчому провадженні № 78380991, розпочатому на виконання судового наказу виданого Господарським судом Одеської області від 14.05.2025 року у справі № 916/1838/25.
Згідно статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
За приписами статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Господарське судочинство у даній справі здійснювалось за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 2, 3 ст. 177 ГПК визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 закрито підготовче провадження у справі №904/2815/24 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 23.09.2024
Таким чином, у даному випадку заява про залучення до участі у справі третьої особи мала бути подана до закінчення підготовчого провадження, але у будь-якому випадку до прийняття остаточного рішення у справі.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача , підлягає залишенню судом без розгляду.
Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що на дату звернення ТОВ "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС" до суду з заявою, дана справа перебуває на стадії виконавчого провадження.
Керуючись статтями 50, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ-ПЛЮС" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - залишити без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту прийняття - 28.07.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 31.07.2025.
Суддя В.Г. Бєлік