Ухвала від 30.07.2025 по справі 906/593/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа №906/593/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 (повний текст - 14.04.2025) у справі №906/593/24 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл сістемс"

про визнання недійсним договору на закупівлю послуг, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 07 травня 2025 року надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №906/593/24 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" про визнання недійсним договору на закупівлю послуг, застосування наслідків недійсності правочину.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/593/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського 21.05.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №906/593/24 - залишено без руху.

02.06.2025 до суду від Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.06.2025, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Коломис В.В., Павлюк І.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/593/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/593/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою від 04.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №906/593/24, розгляд апеляційної скарги призначено на "04" серпня 2025 р. об 14:30 год.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 30.07.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Розізнаної І.В. та у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/593/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/593/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №906/593/24 колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Попередній документ
129213401
Наступний документ
129213403
Інформація про рішення:
№ рішення: 129213402
№ справи: 906/593/24
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2026)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору на закупівлю послуг, застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
24.06.2024 09:40 Господарський суд Житомирської області
08.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2024 12:45 Господарський суд Житомирської області
06.08.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:45 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.12.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2025 10:20 Господарський суд Житомирської області
05.03.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
04.08.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.08.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
12.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
ТОВ "Інтеграл Сістемс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
ТОВ "Інтеграл Сістемс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Північний офіс Держаудитслужби
Пiвнiчний офiс Держаудитслужби
представник відповідача:
Андрієць Олександр Леонідович
представник скаржника:
Пшець Олена Леонідівна
Шуман Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л