вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" липня 2025 р. Справа№ 910/11051/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Годованець Л.Ю., Поліщук О.В.
від відповідачів: Костюк О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про виклик експерта
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025, повний текст рішення складено 03.03.2025
у справі № 910/11051/24 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Машинері Плант"
про стягнення 316 833,26 грн
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 910/11051/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025.
06.05.2025 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшло клопотання про виклик експерта із врахування заперечень викладених відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу та з метою, аби суд та учасники справи мали нагоду поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знань, заслухати роз'яснення експерта стосовно проведених досліджень та їх результатів (Експертний висновок Київської ТПП № В-477 від 15.05.2024), вбачаємо необхідність у виклику експерта Герасимову Клару Олександрівну (Свідоцтво в Реєстрі експертів Системи «ТПП ЕКСПЕРТ Україна» №3000-0010) до суду для участі у судовому засіданні.
У судовому засіданні 29.07.2025 позивач підтримав клопотання про виклик експерта, в свою чергу представник відповідач заперечував проти задоволення такого клопотання.
Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про виклик експерта є передчасним.
Відповідно п. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Водночас виклик експерта у судове засідання здійснюється, у випадку виникнення протиріч у судових експертизах з метою роз'яснення висновків.
Отже, підстави для виклику експерта в порядку частини 5 статті 98 ГПК України у справі відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про виклик експерта.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про виклик експерта у справі № 910/11051/24.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" в задоволенні клопотання про виклик експерта.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко