Ухвала від 30.07.2025 по справі 911/1445/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" липня 2025 р. Справа№ 911/1445/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Грабовий О.А.

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Буд"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 (повний текст рішення складено 11.04.2025)

у справі №911/1445/24 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Української міської ради

про стягнення 1 736 259, 54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/1445/24, яка призначена до розгляду 30.07.2025.

У судове засідання 30.07.2024 з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України. Поважність причин нез'явлення в суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги першу неявку представників відповідача та третьої особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2025 у справі №911/1445/24 відкласти на 27.08.2025 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 7 (ІІ поверх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич

Попередній документ
129213318
Наступний документ
129213320
Інформація про рішення:
№ рішення: 129213319
№ справи: 911/1445/24
Дата рішення: 30.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (27.05.2025)
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: Стягнення 1736259,54 грн.
Розклад засідань:
05.09.2024 14:30 Господарський суд Київської області
02.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
30.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
21.11.2024 14:50 Господарський суд Київської області
18.12.2024 15:20 Господарський суд Київської області
30.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
12.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
02.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
21.05.2025 16:00 Господарський суд Київської області
02.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Виконавчий комітет Української міської ради
Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області
відповідач (боржник):
ТОВ "ФПК-ПОРТАЛ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПК- Портал - Буд"
заявник:
ТОВ "ПРОМПОСТАЧ БУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд»
позивач (заявник):
ТОВ "ПРОМПОСТАЧ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпостач Буд»
представник заявника:
Клюйко Федір Потапович
представник позивача:
Адвокат Грабовий Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г