31 липня 2025 року
м. Київ
справа № 643/15988/24
провадження № 51-2975 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000001314 від 13листопада 2023 року та №12023162480001218 від 06 вересня 2023 року за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2, 3ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення зазначеного кримінального провадження із Салтівського районного суду м. Харкова на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, для об'єднання.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти в зазначеному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
Водночас, на розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024102070000018 від 26 січня 2024 року також стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст.190 (ЄУНС № 758/1322/25).
Захисник порушує питання про направлення кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Салтівського районного суду м. Харкова до Подільського районного суду м. Києва, для об'єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду справи, дотримання процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_5 , а також ефективної реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як убачається із змісту клопотання, захисник порушує питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 із Салтівського районного суду м. Харкова на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, для об'єднання.
Проте, об'єднання матеріалів кримінального провадження не є підставою, передбаченою ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000001314 від 13листопада 2023 року та №12023162480001218 від 06 вересня 2023 року стосовно останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2, 3ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6