31липня 2025року
м. Київ
справа № 569/18554/17
провадження № 61-7192ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 травня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора правна нерухоме майно комунального підприємства «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2022 року в справі № 569/18554/17.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 травня 2025 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прод Майстер» 10 000, 00 грн на відшкодування понесених ним витрат на професійну правову допомогу.
02 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Никонець Д. А. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 22 січня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 червня 2025 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.
У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 01 травня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 02 червня 2025 року (робочий день - понеділок).
Представник заявника звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції 02 червня 2025 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/18554/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 01 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора правна нерухоме майно комунального підприємства «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко