31 липня 2025 року
м. Київ
справа № 602/952/24
провадження № 61-8266ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,
27 червня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 травня 2025 року (повний текст постанови складено 09 червня 2025 року) у справі № 602/952/24.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2025 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням у ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), з урахуванням роз'яснень викладених в цій ухвалі. Верховний Суд звернув увагу, що ОСОБА_1 посилаючись на необхідність відступлення від висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, не обґрунтовує необхідності такого відступлення, а також не зазначає конкретні висновки, від яких необхідності відступити.
28 липня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначає, що підставою касаційного оскарження є частини перша та третя статті 411 ЦПК України.
Однак, у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України, заявниця має враховувати, що частина перша
статті 411 ЦПК України в чинній редакції містить сім, а частина третя цієї статті - чотири окремих пункти, в яких викладено підстави для скасування судового рішення.
Отже, у разі посилання на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, як підставу касаційного оскарження, заявниця має конкретизувати, які саме випадки передбачені відповідними пунктами частин першої та/або третьої статті 411 ЦПК України наявні, на її думку, для скасування судових рішень та обґрунтувати свої доводи.
Таким чином особа, яка подає касаційну скаргу, має чітко визначити та обґрунтувати одну чи декілька (якщо вони не є взаємовиключними) підстав касаційного оскарження передбачених процесуальним законом.
Заявниця, посилаючись як на підставу касаційного оскарження на частину першу та третю статті 411 ЦПК України, не зазначила які саме випадки передбачені відповідними пунктами частин першої та/або третьої статті 411 ЦПК України наявні, на її думку, для скасування оскаржених судових рішень у справі.
Отже наразі заявницею недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, які мають бути усунені шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням у ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
У разі подання уточненої касаційної скарги через підсистему Електронний суд заявниця має надати докази надсилання копії касаційної скарги до електронних кабінетів іншим учасникам справи або докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані в системі Електронний суд.
У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв'язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 43, 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Продовжити до 21 серпня 2025 року ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович