29 липня 2025 року
м. Київ
справа № 824/75/24
провадження № 61-8225ас25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
розглянув апеляційну скаргу MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року в справі за заявою MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA(Республіка Польща) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня2024 року в справі № 104/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (Україна) до MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) про стягнення заборгованості, пені, відшкодування витрат зі сплати збору та
13 березня 2025 року у задоволенні заяви MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA(Республіка Польща) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня2024 року відмовлено.
24 червня 2025 року голова правління MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA Крихняк Себастьян засобами поштового зв'язку надіслав через систему «Електронний суд» до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.
08 липня 2025 року ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIAна ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
28 липня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Відповідно до частини другої статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360, 456 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIAна ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/75/24 за заявою MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного судупри Торгово-промисловій палаті України від 25 січня 2024 рокув справі № 104/2023 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (Україна) до MILTON TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) про стягнення заборгованості, пені, відшкодування витрат зі сплати збору.
Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № 104/2023.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров