СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/178/25
ун. № 759/1490/22
31 липня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря: Дубини Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року у справі ун. № 759/1490/22, пр. № 2/759/2584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ужгородського місквиконкому в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
встановив :
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ужгородського місквиконкому в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року вищевказаний позов задоволено.
28.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить виправити дату народження відповідача, оскільки правильною є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказана описка є очевидною та на зміст рішення суду не впливає, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року у справі ун. № 759/1490/22, пр. № 2/759/2584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ужгородського місквиконкому в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме в резолютивній частині рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Твердохліб Ю.О.