Справа № 758/1481/25
09 липня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сідько І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 758/1481/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-1984 від 15.01.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,
В провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. перебувала адміністративна справа № 758/1481/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-1984 від 15.01.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2025 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-1984 від 15.01.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
24.06.2025 від позивача ОСОБА_1 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що при винесені судового рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат, які складаються із витрат по сплаті судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. Окрім цього, позивачем було заявлено вимогу про зобов'язання відповідача видалити з розшуку дані позивача в системі Оберіг.
Вивчивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено обставини сплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605 грн 60 копійок за подачу позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-1984 від 15.01.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (платіжна інструкція № Р879-7МАН-4ТНТ-Е576 від 12.02.2025).
Судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка знаходиться у матеріалах справи.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Щодо заявленої вимоги позивача про зобов'язання відповідача видалити дані позивача з розшуку в системі Оберіг суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст.286КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд, задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_1 , суд визнав протиправним та скасував рішення суб'єкта владних повноважень і закрив справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП., а питання зняття з розшуку з реєстру Оберіг має відбуватися в порядку виконання судового рішення особами, уповноваженими на ведення зазначеного реєстру.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5-7, 77, 90, 139, 241-246, 286 КАС України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 758/1481/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-1984 від 15.01.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 758/1481/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 4А-1984 від 15.01.2025 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або проголошення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;
- відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Суддя Дмитро ПЕТРОВ