Справа № 545/3271/25
"30" липня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Вовка Ігоря Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Полтавського районного суду Полтавської області 28.07.2025 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Вовка Ігоря Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали позову суд приходить до висновку про залишення його без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме:
-зазначено співвідповідачем Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке не є юридичною особою.
Так, згідно з п.п. 1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73, ДПП є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.
Повне найменування - Департамент патрульної поліції, скорочена назва - ДПП.
Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції (далі - підрозділи Департаменту патрульної поліції).
Департамент патрульної поліції організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідачем визначив УПП в Полтавській області, яке є структурним підрозділом ДПП без створення окремої юридичної особи.
Натомість, при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори чи управління, які є структурними підрозділами відповідного органу діють не як самостійний суб'єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, а саме Департаменту патрульної поліції.
Враховуючи наведене, УПП в Полтавській області не може виступати самостійним відповідачем у справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, а саме: згідно діючого законодавства, слід визначитись із колом відповідачів у справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. І. Стрюк