Справа № 545/2903/25
Провадження № 2/545/1840/25
30.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.41).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, у зв'язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації місця проживання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10584 від 28.05.2025 (а.с.2).
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.49, 142, 206, 255, 258-260 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн сплаченого при зверненні до суду, згідно платіжної інструкції №10584 від 28.05.2025.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Любчик