Постанова від 31.07.2025 по справі 525/652/25

Справа № 525/652/25

Номер провадження 3/525/286/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

прокурора Погребського С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 червня 2025 року, о 20 годині 05 хвилин, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, автодорога Велика Багачка - Поділ + 1 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи тимчасове обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим вчинив порушення передбачене ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Погребський С.В. в судовому засіданні просив притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав (а.с. 12, 18, 20). Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 126 КУпАП не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 355685 від 08.06.2025 р. /а.с. 1/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕПР1 № 4925989 від 08.06.2025 /а.с. 4/, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ВП № 55322544 від 02.12.2021 /а.с. 6-6/, відеозаписом на DVD-диску /а.с. 7/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 ст. 126 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало

Попередній документ
129211014
Наступний документ
129211016
Інформація про рішення:
№ рішення: 129211015
№ справи: 525/652/25
Дата рішення: 31.07.2025
Дата публікації: 01.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.08.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: Керував т/з не маючи права керування таким
Розклад засідань:
19.06.2025 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
10.07.2025 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
24.07.2025 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
25.07.2025 11:55 Великобагачанський районний суд Полтавської області
31.07.2025 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Корсун Едуард Олександрович
прокурор:
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області