Справа № 524/12237/24
Провадження № 2/524/1782/25
28.07.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Шаповала Валерія Дмитровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяження на нерухоме майно в режимі відеоконференції
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяження на нерухоме майно.
Від представника позивача, адвоката Шаповала Валерія Дмитровича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що судове засідання по справі призначено на 28.07.2025 о 09:00. В свою чергу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сформовано та надійшло до суду 28.07.2025 о 08:28, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Крім того, до клопотання не було долучено доказів , які б свідчили про неможивість прибуття адвоката в судове засідання.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шаповала Валерія Дмитровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування обтяження на нерухоме майно в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ