Справа № 373/1628/25
Номер провадження 2/373/977/25
31 липня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояк Д.В.,
за участі секретарки Хоменко Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Позивач звернувся до суду з вимогою зменшити розмір аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
На цей час позивач не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки 10.08.2022 він уклав шлюб із ОСОБА_5 та усиновив її чотирьох дітей. Крім того, в цьому шлюбі у них народилось ще троє дітей. Отже на його утриманні перебувають семеро дітей. Він наразі не працює, перебуває в декретній відпустці. До того ж його син - ОСОБА_6 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в Республіці Польща з метою отримати там освіту.
Відповідачка у відзиві на позовну заяву заперечила щодо задоволення позовних вимог, зазначила, що обставина перебування позивача у декретній відпустці не є вагомою причиною не виконувати рішення суду і несплачувати аліменти. Позивач оформив декретну відпустку, щоб його сім'я могла отримувати допомогу від держави. До цього він працював охоронцем, йому неодноразово пропонували повернутись на роботу, однак він відмовляється. Діти мають рівні права на належне утримання, скорочення розміру аліментів з 1/3 на 1/8 частини призведе до зменшення фактичної допомоги, що негативно вплине на забезпечення потреб дітей, які до того ж є студентами.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.
24.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Судом встановлено наступні обставини:
Згідно з копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2008 Виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.2009 Виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, батьками народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є позивач та відповідачка.
Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано, стягнуто з позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей.
10.08.2022 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується копією актового запису про шлюб №128.
Позивач усиновив чотирьох неповнолітніх дітей дружини, що підтверджується копією рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.05.2023.
Зазначеним рішенням були внесені відповідні зміни до актових записів про народження дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , виданими 27.06.2023 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Крім того, як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 від 18.05.2023, серії НОМЕР_8 від 16.07.2024, серії НОМЕР_9 від 01.07.2025, що видані Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у шлюбі позивача з ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народжено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народжено ОСОБА_10 .
Як вбачається з довідки Державної служби зайнятості №202507210044658 від 21.07.2025 відповідачка зареєстрована як безробітна у Бориспільській філії Київського обласного центру зайнятості з 13.05.2025 та отримує допомогу з безробіття.
Відповідно до довідок ЗПО «Переяславський професійний коледж» №116 та №117 від 23.06.2025 ОСОБА_3 навчається в цьому закладі з 01.09.2023 по 30.06.2026 за професією «Кухар», ОСОБА_4 навчається в цьому закладі з 02.09.2024 по 30.06.2027 за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів», форма навчання денна.
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.06.2025 №48388, зробленого державним виконавцем Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Свириденком Я.В. у виконавчому провадженні №60199040, станом на 13.05.2025 ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати аліментів, оскільки 13.05.2025 стягувачкою (відповідачкою) подано заяву про відсутність претензій зі сплати аліментів.
Свідок ОСОБА_8 повідомила, що позивач з 2022 року є її чоловіком, усиновив її 4 дітей та наразі в них народилися 3 дитини. Зараз чоловік перебуває у декретній відпустці. Чоловік був мобілізований, але наразі звільнений з військової служби та має відстрочку від мобілізації.
Свідок ОСОБА_3 (донька сторін) повідомила, що наразі є студенткою ОСОБА_11 професійного коледжу. Батько іноді не платив аліменти по 2 - 3 місяці. Нова дружина батька забороняє йому спілкуватися з нею та її братом. Батько не був у неї на випускному та дні народження, матеріально на додаткові потреби їй не допомагає.
Норми права, застосовані судом:
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Оцінка доказів та аргументів учасників справи:
У ч.1 ст. 3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченні інтересів дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, посилався на зміну його сімейного стану, а саме народження дітей у іншому шлюбі, усиновлення ним дітей дружини та необхідність матеріального забезпечення дружини та дітей.
У постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 зазначено, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв'язку з народженням дитини від іншого шлюбу.
Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20.
При цьому, з досліджених доказів вбачається, що матеріальний стан позивача зменшився через перебування у декретній відпустці, а також необхідність утримання дітей, народжених та усиновлених у шлюбі з ОСОБА_8 .
Враховуючи зміну сімейного стану позивача, а саме перебування на його утримані сімох дітей та дружини, беручи до уваги середній розмір заробітної плати у Житомирській області (близько 18474 грн на місяць), наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання двох дітей до 1/5 частки від заробітку (доходу) позивача.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 757,00 грн судового збору, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.10.2015 на утримання дітей - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 757 (сімсот п'ятдесят сім) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Д. В. Свояк