Справа № 369/10939/25
Провадження № 3/369/6235/25
Іменем України
31.07.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши клопотання захисника Халупка В.М. у справі № 369/10939/25 за протоколами, складаними стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, 185 КУпАП,
встановила:
20.06.2025 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи № 369/10939/25 в моє, судді Омельченко М.М., провадження передані протоколи, складені 16.06.2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, 185 КУпАП, розгляд яких було призначено на 14.07.2025 року.
14.07.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від адвоката Тимошенка В.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами та відкладення розгляду справи, 14.07.2025 року захисник ознайомився зі справою та була визначена інша дата судового засідання - 21.07.2025 року.
17.07.2025 року адвокат Тимошенко В.В. письмовою заявою повідомив про те, що він більше не буде приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в якій також повідомив, що він ознайомився з усіма матеріалами справи № 369/10939/25, які в тому числі для ознайомлення були надані ОСОБА_1 .
21.07.2025 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.07.2025 року.
28.07.2025 року ОСОБА_1 знову не прибув до суду, натомість через систему «Електронний суд» адвокат Халупко В.М. звернувся з заявою про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду справи № 369/10939/25, 369/10786/25 та 369/10784/25 стосовно ОСОБА_1 , присвоєння об'єднаній справі номера 369/10939/25, відкладення розгляду об'єднаної справи на строк не менше 10 днів для підготовки об'єднаної правової позиції, надати доступ до матеріалів справи (в тому числі відеоматеріалів) у справах 369/10939/25, 369/10786/25 та 369/10784/25, проведення наступного засідання через підсистему ВКЗ.
Аналогічна заява надійшла 30.07.2025 року на електронну пошту суду.
Суд не звертає увагу на описки, які захисник допустив у тексті заяв стосовно назви іншого суду та анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та сприймає, о ці заяви стосуються справ № 369/10939/25, 369/10786/25 та 369/10784/25 стосовно ОСОБА_1 .
З наведеного, з'ясувавши доводи захисника, роблю такі висновки.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, протоколи стосовно ОСОБА_1 у справі № 369/10939/25 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, 185 КУпАП об'єднані за однієї подією - дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 16.06.2025 року, та у зв'язку з нею зафіксовані інспекторами ВП № 2 (селище Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області порушення ПДР та інші порушення.
З системи документообігу суду з'ясовано, що протоколи у справах № 369/10786/25 та 369/10784/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшли 18.06.2025 року з військової частини та стосуються подій, які відбулись 17.06.2025 року, та, як такі, що надійшли одночасно, відповідно до автоматизованого розподілу передані в провадження судді Патієвича А.Б.
Оскільки обставини протоколів у справах № 369/10939/25 та № 369/10786/25, 369/10784/25 не стосуються однієї події, підстави для передачі їх для об'єднання судді Патієвичу А.Б. (як судді, на розгляд якого матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли раніше) не має, також відсутні підстави для об'єднання цих справ з присвоєнням номера 369/10939/25, таке об'єднання не має правового підґрунтя та за вказівкою адвоката не відбувається.
На підставі викладеного у заявах захисника Халупка В.М. про об'єднання справ про адміністративне правопорушення № 369/10939/25 та № 369/10786/25, 369/10784/25 з присвоєнням справі номера 369/10939/25 суд відмовляє, у розгляді справи № 369/10939/25 визначає іншу дату судового засідання, яке ухвалює провести в режимі ВКЗ з захисником Халупком В.М., якому забезпечити доступ до справи в підсистемі «Електронний суд».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Заяви захисника Халупка В.М. від 28.07.2025 року за вх. № 37675 та за вх. № 37890 від 30.07.2025 року задовольнити частково.
Відмовити в об'єднанні справ про адміністративне правопорушення № 369/10939/25 та № 369/10786/25, 369/10784/25 з присвоєнням номера 369/10939/25.
Відкласти розгляд справи № 369/10939/25 на 10 годину 11 серпня 2025 року, який провести в режимі ВКЗ з захисником Халупком В.М, в судове засідання викликати Цюренка С.А.
Забезпечити захиснику Халупку В.М. доступ до матеріалів справи № 369/10939/25 в системі «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО