Справа № 369/16440/24
Провадження №2/369/3792/25
31.07.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 369/16440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/16440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.05.2025 року представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача, згідно якого останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачем подано до суду Договір купівлі-продажу квартири від 01.11.2023, посвідченого Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвою І.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 2567, за умовами якого ОСОБА_1 відчужено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 . Таким чином, власником квартири до 01.11.2023 була ОСОБА_1 .
В позовній заяві Позивачем ставиться питання про стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2023 по 15.04.2024 у розмірі 14 474, 27 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2023 по 31.10.2023 у розмірі 3 306.68 гривень.
А з ОСОБА_2 до стягнення підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2023 по 15.04.2024 у розмірі 11 167,59 гривень.
Об'єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача, а саме ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -,
Клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача у цивільній справі № 369/16440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко