Справа № 766/24628/21
н/п 2/766/3382/25
(Заочне)
22.04.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16.02.2021 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 1800 євро, що еквівалентно на момент передачі 61056 грн., що підтверджується оригіналом розписки. Час повернення позики - 05.03.2021 року, але відповідач не повернув грошові кошти у вказаний строк. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача 1800 євро, що еквівалентно 61056 грн., три відсотки річних від простроченої суми, що становить 1359,95 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 3686,91 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн.
Ухвалою 17.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику, який надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
До матеріалів справи позивачем надано оригінал розписки від 16.02.2021 року, в якій визначено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1800 євро, які відповідач зобов'язався повернути в строк до 05.03.2021 року.
Згідно зі статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов'язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Загальні положення виконання грошового зобов'язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Заборони на виконання грошового зобов'язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.
У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов'язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.
Укладення та виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
В даному випадку сторони погодили виконання зобов'язання саме в іноземній валюті - в євро, без визначення будь-яких умов щодо повернення такої позики в національній або інші валюті.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, не повернув у встановлений строк суму боргу позивачу, що підтверджується оригіналом боргової розписки, наданої позивачем до суду, у зв'язку з чим прострочив виконання боргового зобов'язання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, в зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 908 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 13000 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь . ОСОБА_1 борг в сумі 1800 євро за договором позики від 16.02.2021 року.
.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 16.02.2021 року 3% річних від простроченої суми заборгованості, що становить 1359,95 грн. та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 3686,91 грн. станом на 02.12.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь . ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн. та судовий збір в розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 )
Суддя: Т.І. Рядча