Справа № 592/6385/25
Провадження № 1-кс/592/5066/25
31 липня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою щодо бездіяльності правоохоронних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов'язати внести відомості, вказані в заяві від 18.04.2025, про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та зазначив, що він звертався із заявою щодо кримінального правопорушення від 18.04.2025 шляхом надсилання її поштою з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в якій він тоді перебував. Уточнив, що ця заява була надіслана у ківтні 2025 року приблизно на наступний день після її підписання, тобто десь після 19.04.2025. Також повідомив про те, що він не має можливості надати слідчій судді докази звернення до Сумського РУП із заявою від 18.04.2025 щодо кримінального правопорушення, оскільки на цей час скарги перебуває в ДУ "Роменська виправна колонія (№56)", однак зазначив про необхідність витребування інформації щодо дійсності його звернення із заявою про кримінальне правопорушення від 18.04.2025, не заперечував проти витребування такої інформації з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
З огляду на викладене, заслухавши думку скаржника, слідча суддя зазначає таке.
Статтею 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Так, слідча суддя вважає необхідним витребувати в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» інформацію про те, чи направляв ОСОБА_3 у період з 18.04.2025 по 30.04.2025 листи до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21.
Керуючись статтями 84, 372 КПК України, слідча суддя
постановила:
витребувати в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» інформацію про те, чи направляв ОСОБА_3 у період з 18.04.2025 по 30.04.2025 листи до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1