Справа № 592/11793/25
Провадження № 2/592/2632/25
про відкриття провадження у справі
31 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ вул. Андріївська, 4), треті особи Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович (м. Дніпро прос. Слобожанський, 93 оф.3), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ прос. Григоренка, 15 прим.3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Призначаючи справу до розгляду, суддя враховує час перебування у відпустці та наявність призначених до розгляду справ.
Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ вул. Андріївська, 4), треті особи Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович (м. Дніпро прос. Слобожанський, 93 оф.3), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ прос. Григоренка, 15 прим.3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.
Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справінадіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко