Справа № 576/992/25
Провадження № 3/576/496/25
31 липня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 16.11.2024 р. о 21 год. 58 хв. в м. Глухові по вул. Пивоварова керувала автомобілем Фольксваген р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху.
До суду ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.
Адвокат Богданов В.А. у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
За змістом частини першої статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд викликав ОСОБА_1 неодноразово та її адвоката для участі у розгляді справи.
За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки вона та її адвокат викликались до суду, проте вони не з'явились, приходжу до висновку, що справу слід розглянути у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 300789 від 14.04.2025 р., в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
Відеозаписом, з якого слідує, що ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції 16.11.2024 р. о 21 год. 58 хв. під час керування транспортним засобом. У зв'язку із підозрою на стан наркотичного сп'яніння та наявністю ознак такого стану її направлено на огляд до лікарні, де вона й проходила медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння.
Висновком лікаря від 16.11.2024 р. засвідчено, що на момент проведення огляду у цей день о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходилась у стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання марихуани.
Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.03.2001 року категорії «В».
Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 , прихожу до висновку, що її умисні дії, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя А.О. Колодяжний