Справа № 456/3382/25
Провадження № 3/456/1360/2025
іменем України
15 липня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТДВ «Стрий Авто», жительки АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
20.06.2025 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
Із протоколу №011083 серії ГУ ЛВ № 372/13-01-07-03 від 27.05.2025 року вбачається, що директором ТДВ «Стрий Авто» ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено об'єкт оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 638 967 грн., в т.ч. за 2023 рік (III квартал - 50 000 гривень, IV кв. - 588 967 грн.), що призвело до заниження податку на прибуток на прибуток на загальну суму 115 014 грн., в тому числі за 2023 рік - III квартал у сумі 9 000 грн., за IV кв. 2023р. в сумі 106 014 грн.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №011083 серії ГУ ЛВ № 372/13-01-07-03 від 27.05.2025 року, актом про результати документальної перевірки № 23617/13-01-07-03/05461504 від 27.05.2025.
Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - не є триваючим.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас