31 липня 2025 рокуСправа №451/1275/25
Провадження № 2/451/473/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши клопотання представника позивача Ніколенко В.В. справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
28.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Захарової К.Р. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Суддя своєю ухвалою від 29.07.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху.
31.07.2025 представник позивача звернулася із заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка обгрунтована тим, що у позивача виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви в зв'язку з очікуванням отримання доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно із ч. 2, ч. 6 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник позивача звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, такий строк необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 7, 120, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
задовольнити заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ніколенко В.В.
Продовжити позивачу АТ КБ «ПриватБанк» строк для виконання ухвали судді Радехівського районного суду Львівської області від 29.07.2025 про залишення без руху до - 10.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Патинок О. П.