Провадження №2-во/447/25/25
Справа №456/6150/24
31.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Руденко К.В. про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 28.07.2025 у справі №456/6150/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 28.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» заборгованість за договором № 3808796 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 10.07.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 55151,74 грн., яка складається з: 8799,99 грн. заборгованість за кредитом; 46321,75 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 10.07.2023 по 24.04.2024.
29.07.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. Зазначив, що у вищезазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме невірно зазначена сума заборгованості, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Суд встановив, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано: «55151,74 грн.» замість правильного «55121 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 74 коп.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
У зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 28.07.2025 у справі №456/6150/24 (провадження 2/447/466/25), а саме: замість помилково зазначеного: «55151,74 грн.» вказати вірно «55121 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять одна) грн. 74 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Павлів В. Р.