Справа 303/4134/25
Провадження 1-кс/303/1100/25
31 липня 2025 року місто Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025071040000423 від 04.04.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями від 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003, 22.12.2006, 22.03.2012, 16.10.2012), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», набув у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та час психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін та в подальшому у незаконно зберігав її з метою збуту невстановленому колу осіб. Зокрема, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 домовився із громадянином під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , про систематичний збут останньому психотропної речовини метамфетаміну після чого, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , під час оперативної закупки, незаконно збув психотропну речовину метамфетамін, за наступних обставин.
Так, 19.05.2025 близько 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в чагарниковій зоні на березі річки «Латориця» в місті Мукачево, умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, упаковану в один згорток металевої фольги, сріблястого кольору, у якому згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області №СЕ-19/107-25/7075-НЗПРАП від 26.05.2025 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,1417 грам.
Крім цього, 05.06.2025 близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи на реалізацію свого умислу щодо збуту ОСОБА_7 , наявної у нього психотропної речовини, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись в чагарниковій зоні на березі річки «Латориця» в місті Мукачево, умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 під виглядом психотропної речовини «метамфетамін», порошкоподібну речовину білого кольору, у паперовому одному згортку, маса якої встановлюється.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконний збут психотропних речовин.
Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці набувши кристалічну речовину, білого кольору схожою на психотропну речовину метамфетамін, маса якої встановлюється та речовину рослинного походження темно- зеленого кольору схожу на наркотичний засіб канабіс маса якої встановлюється, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігав їх з метою збуту, невстановленому досудовим розслідуванням колу осіб, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 05.06.2025 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 02 хв. по 21 год. 30 хв. на балконі квартири.
Також, 05.06.2025, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , який проводився в адміністративній будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на першому поверсі в кабінеті для проведення слідчих дій, за участі понятих та захисника ОСОБА_8 , у кармані штанів виявлено 8 (вісім) згортків фольги, в середині яких знаходились кристалічна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої встановлюється.
Зазначені речовини, а саме це речовина, схожу на психотропну, обіг якої обмежено метамфетамін, та речовина, схожа на наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 набув у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, та умисно зберігав при собі, та за місцем свого проживання, з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в період часу з 21 год. 02 хв. по 21 год. 30 хв. 05.06.2025, під час проведення огляду місця події в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 та до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 21 годині 50 хвилин, 05.06.2025 під час проведення його особистого обшуку, який проводився в адміністративній будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на першому поверсі в кабінеті для проведення слідчих дій, за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8.
Про умисел спрямований на зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних речовин ОСОБА_4 свідчить спосіб упакування та розфасування виявлених у нього психотропної речовини за місцем його постійного проживання та при ньому в ході особистого обшуку, а це: низка згортків металевої фольги, поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилася наркотичні засоби та психотропні речовини, та наявність електронної ваги із залишками речовини білого кольору, схожої на психотропну речовину.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою збуту, вчинене повторно.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не судимий оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів які підтверджують вину останнього.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, є необхідність у обрані відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження його дії.
06 червня 2025 року, Мукачівським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.08.2025.
При обранні запобіжного заходу судом, було належно оцінено та враховано ризики передбачені ст. 177 КПК України, знайдено їх обґрунтованими та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування нерозсекречені всі матеріали проведення негласних слідчо (розшукових) дій та непроведені всі необхідні слідчі дії.
Відсутність розсекречених матеріалів НСРД та інших слідчих дій, перешкоджає здійснити всі необхідні слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 03.08.2025, проведення та завершення яких через об'єктивні причини неможливо здійснити в межах строків визначених ст. 219 КПК України, з метою перевірки всіх фактичних обставин кримінального провадження, результати яких мають суттєве значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
23 липня 2025 року керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.09.2025.
На даний час вказані ризики існувати не перестали та виправдовують подальше застосування до підозрюваного тримання під вартою, у зв'язку з чим прохає продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2025 року з визначенням застави.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, з викладених в ньому підстав.
Захисник просив суд застосувати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12025071040000423 від 04.04.2025.
06.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України
06.06.2025 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 03 серпня 2025 року, з визначенням внесення застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
23 липня 2025 року керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.09.2025.
Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне:
- зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 , до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, то ж тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та спів розмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
підозрюваний ОСОБА_4 , не має постійного місця роботи або навчання тому є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п.4 частини 2).
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з'явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3 та 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, враховуючи те, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не відпали, а також неможливість з об'єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у визначений законодавством термін, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 вересня 2025 року з визначенням застави.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 вересня 2025 року.
Визначити заставу ОСОБА_4 в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1