Справа № 297/1443/25
28 липня 2025 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференцій, слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , яка брала участь дистанційно в режимі відеоконференції, підозрюваного ОСОБА_9 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025071060000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025071060000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно клопотання, таке мотивоване тим, що ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянина України через державний кордон України у період дії воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприяли незаконному переправленню через державний кордон України громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до негласних слідчих (розшукових) дій та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступних обставин.
Так, 27.04.2025 року в ході телефонної розмови ОСОБА_5 погодився сприяти ОСОБА_11 у незаконному переправленні через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 10000 доларів США.
Зокрема, 28.04.2025 року близько 06 години за вказівкою ОСОБА_5 . ОСОБА_11 прибув на залізничний вокзал у м. Мукачево, де в подальшому очікував на останнього. В подальшому, ОСОБА_5 близько 06 години 30 хвилин прибувши на залізничний вокзал на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та посадивши ОСОБА_11 до вищевказаного автомобіля відвіз останнього до готелю «Континент» у м. Мукачево, по дорозі проінструктувавши про правила поведінки та механізм незаконного перетину державного кордону. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 поселив ОСОБА_11 до готелю «Тональ» у м. Мукачево та наказав очікувати слушного часу для перетину державного кордону.
В подальшому, 29.04.2025 року близько 15:00 години ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що увечері за ним приїде особа, яка безпосередньо доставить його до державного кордону.
Після цього, близько 21:30 року до ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_9 та вказав виходити з готелю. В подальшому, ОСОБА_11 сів до автомобіля марки «OPEL» моделі «Сorsa», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де в якості пасажира перебував ОСОБА_7 , які пояснили ОСОБА_11 , що незаконний перетин буде відбуватись через кордон з Угорщиною та останні направились у с. Верхній Коропець, де ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пересів до автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_3 та направився попереду автомобіля «OPEL» моделі «Сorsa», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою виявлення блок-постів по ходу їх руху та моніторингу обстановки на дорозі, таким чином сприяючи безперешкодному руху в безпосередню близькість до державного кордону. В подальшому, ОСОБА_9 рухаючись на автомобілі «OPEL» моделі «Сorsa», реєстраційний номер НОМЕР_2 позаду ОСОБА_7 підібрав до автомобіля ОСОБА_12 та останні направились до м. Берегове, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону.
Однак, 30.04.2025 року близько 00 годин 30 хвилин останні були викриті та затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
30 квітня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
30 квітня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_13 було повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
01.05.2025 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 817 560, 00 грн..
02.05.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
13.06.2025 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
25.06.2025 року постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2025 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 30.04.2025 року за адресою: м. Берегове, Берегівського району, Закарпатської області;
-протоколом огляду місця події від 30.04.2025 року за адресою: м. Мукачево, Закарпатської області;
-протоколом огляду місця події від 30.04.2025 року за адресою: м. Мукачево, Закарпатської області;
-протоколом допиту свідка громадянина України ОСОБА_12 ;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка громадянина України ОСОБА_11 ;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка громадянина України ОСОБА_14 ;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_14 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.07.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: завершити проведення експертиз відеозвукозапису; розсекретити клопотання, ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій.
Обставиною, яка перешкоджала завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз.
У зв'язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 30.09.2025 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_9 не заперечив щодо розгляду даного клопотання за відсутності його захисника ОСОБА_15 ..
Інші учасники кримінального провадження також не заперечили щодо проведення розгляду клопотання слідчого за відсутності адвоката ОСОБА_15 , який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025071060000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
30 квітня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
30 квітня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_13 було повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
25.06.2025 року постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.07.2025 року.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням у кримінальному правопорушенні, який є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 12025071060000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 30 липня 2025 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують п'ятимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до 30 вересня 2025 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025071060000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025071060000103 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п'яти місяців, тобто до 30 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16