Справа №523/15550/25
Провадження №1-кс/523/4870/25
31 липня 2025 року
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №12025162490001297 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд в квартирі АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 28.07.2025 о 14:45 годині, в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 28.07.2025 о 12:55 годині, до ЧЧ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у квартирі АДРЕСА_1 відчутний трупний запах, у квартирі проживав чоловік віком приблизно 50 років.
В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, після попереднього примусового відкривання співробітниками ДСНС вхідних дверей шляхом віджиму, у період часу з 14:45 по 15:15 годину, слідчим слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події, a саме квартири АДРЕСА_1 , де у кімнаті було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду, труп ОСОБА_3 направлено до ДСУ «ООБСМЕ» для проведення судово-медичної експертизи.
У зв'язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.
Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.
В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.
Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 28.07.2025 року у період часу з 14:45 по 15:15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя