Справа №523/9845/25
Провадження №1-кс/523/4684/25
28 липня 2025 року м. Одеса
слідчий суддя Пересипського районного суду місто Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 42018162030000152 від 03.10.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
До Пересипського районного суду місто Одеси надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження № 1201217050001065 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Разом з тим, встановлено, що відповідно до ухвал слідчих суддів Приморського районного суду місто Одеси ОСОБА_3 від 22.06.2017 та ОСОБА_4 від 15.08.2013 задоволено скарги ОСОБА_5 на постанови слідчих Шевченківського ВП про закриття кримінального провадження № 12012170500001065, у зв'язку з чим останні було скасовано та у зазначеному кримінальному провадженні судом надано вказівки.
Встановлено, що у згаданому кримінальному провадженні прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 в порядку ст. 36 КПК України надано вказівки.
Допитом потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній вказує, що слідчим Шевченківського ВП Приморського ВП в місто Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження № 12012170500001065 від 20.12.2012 року не було проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, важливі для повного, всебічного встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, у зв'язку зі службовою недбалістю, тобто невиконанням або неналежним виконанням службовою особою своїх службових обов'язків.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 1201217050001065 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має юридичну адресу АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 1201217050001065 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має юридичну адресу АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місто Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 - задовольнити, надавши слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місто Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 або за дорученням слідчого оперуповноваженим Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оперуповноваженим Другого оперативного відділу (з дислокацією у місто Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1201217050001065 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має юридичну адресу АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1